Тройнин Владимир Иванович

Дело № 1-133/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Рубцовск 15 февраля 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Архиповой М.Е., подсудимого Тройнина В.И., защитника Горских Л.И., при секретаре Панюшкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТРОЙНИНА В.И., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Тройнин В.И. обвиняется в том, что *** в период времени с *** часов 30 минут до *** часов *** минут, он, находясь ... в г. Рубцовске, действуя тайно, взял со скамьи находящейся возле подъезда *** указанного дома сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме *** рублей, принадлежащими потерпевшей Д., с похищенным скрылся, причинив потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

От потерпевшей Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тройнина В.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением, поскольку с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, е...

...сли это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Тройнин В.И. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

С учетом наличия дохода у Тройнина В.И., его материального положения и трудоспособности, суд не усматривает оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их в полном объеме с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тройнина В.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства – возвращенные потерпевшей Д., по вступлении постановления в законную силу необходимо оставить в ее владении.

Взыскать с Тройнина В.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Горских Л.И. за участие на предварительном следствии в сумме *** в судебном заседании в сумме ***, всего ***

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Безруков

22RS0011-01-2023-000123-67

№1-223/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Алтайский край, город Рубцовск 27 апреля 2023 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко, при секретаре Гусевой А.А., с участием государственного обвинителя Милькевич Я.Н., подсудимого Тройнина В.И., защитника Тупикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТРОЙНИНА В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

в период с *** года до 10 час. 45 мин. ***, у Тройнина В.И. в неустановленном месте г. Рубцовска возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, а также на незаконное хранение, изготовление наркотического средства- масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере.

После этого, но в тот же период времени, Тройнин, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ... в Садовом некоммерческом товариществе (СНТ ) в ..., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, нарвал, то есть незаконно приобрел, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее грамма в высушенном состоянии, то есть в крупном размере.

Затем, Тройнин, в период с *** года до 10 час.45 мин. ***, достоверно зная о наркотических свойствах собранных верхушечных частей и листьев дикорасту...

...щей конопли, принес их к себе домой - в квартиру по ..., где стал незаконно хранить без цели сбыта.

После этого,в тот же период времени у Тройнина возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла). Тогда же он, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, взял часть собранных при вышеуказанных обстоятельствах верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, пришел в неустановленное место на территории ..., где положил их в металлическую чашку, залил растворителем для экстракции (извлечения) основных каннабиноидных компанентов, в том числе наркотически активного тетрагидроканнабинола (ТГК), затем достал их, а полученный раствор нагрел, довел до кипения и дальнейшего испарения до образования на стенках чашки наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой грамма, то есть в значительном размере. Изготовленное таким образом наркотическое средство Тройнин соскоблил со стенок чашки и принес к себе домой - в квартиру по ... ..., где стал незаконно хранить без цели сбыта.

***, в период с 10 час. 45 мин. до 11 час. 55 мин., в ходе осмотра квартиры Тройнина по ... в качестве места происшествия, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой грамма в высушенном состоянии, то есть в крупном размере, и незаконно изготовленное и хранимое наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый Тройнин, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в начале *** года, в районе дома по ... в СНТ он нарвал дикторастущую коноплю для собственного курения в качестве наркотического средства, затем принес её к себе домой и высушил. Часть конопли он залил растворителем, затем прокипятил и выпарил, в результате получил гашишное масло, которое затем смешал с табаком для дальнейшего выкуривания. Гашишное масло он готовил в забоке на костре, затем курил через приспособление, изготовленное из пластиковой бутылки

Кроме полного признания, вина подсудимого Тройнина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотра места происшествия – квартиры по ..., где проживает Тройнин; в протоколе указано, что в кухне (в столе под раковиной), в санузле (под ванной и на полке) обнаружены свертки с веществом растительного происхождения, при этом Тройнин пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления; кроме того, в кухне под раковиной был обнаружен фрагмент полимерной бутылки с обрезанным краям, к которой прикреплен полимерный пакет со следами закопчения и металлическая втулка со следами нагара, при этом Тройнин пояснил, что это приспособление для курения марихуаны

заключением эксперта , согласно которому вещества, изъятые при осмотре квартиры Тройнина являются наркотическими средствами марихуаной, общей массой гр. в высушенном состоянии, и маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой (в высушенном до постоянной массы состоянии) –

заключением эксперта , согласно которому на изъятых при осмотре квартиры фрагменте бутылки, полиэтиленом пакете и металлической втулке, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах

заключением эксперта , согласно которому наркотическое средство гашишное масло возможно получить способом, указанным Тройниным (соотвествует описательной части приговора), при условии, что в качестве исходного сырья было использовано наркосодержащее растение конопля или наркотическое средство каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) -

протоколом осмотра в качестве места происшествия участка местности ..., где Тройнин нарвал верхушечные части и листья произраставшей там дикой конопли; данное место указано самим Тройниным

протоколом осмотра вещественных доказательств, в т.ч. изъятых наркотиков

показаниями понятых.

Понятые К. и К., в присутствии которых проводился осмотр квартиры Тройнина в качестве места происшествия, подтвердили, что осмотр проводился с согласия самого Тройнина, так же они подтвердили факт изъятия в кухне и санузле пакетов с веществом растительного происхождения, обрезанной пластиковой бутылки со следами закопчения. Тройнин подтвердил, что изъятое вещество - это принадлежащее ему наркотическое средство из собранной им дикорастущей конопли. Все изъятое на месте было упаковано и опечатано. По результатам осмотра составлялся протокол, содержание которого соответствовало действительности.

Понятой Г. подтвердил свое участие в проверке показаний Тройнина на месте сбора дикорастущей конопли, при этом на Тройнина никакого давления не оказывалось, он давал показания добровольно.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Тройнина в совершенном им преступлении, которая подтверждается как его собственным признанием, так и показаниями понятых, а также материалами дела об изъятии наркотических средств. Доказательства виновности Тройнина в совершенном преступлении получены в соответствии с требованиями закона, без какого-либо давления, в деталях согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признаёт их достоверными и допустимыми.

Признаков добровольной выдачи наркотиков Тройниным судом не усматривается, поскольку те были обнаружены в ходе осмотра квартиры в качестве места происшествия, соответственно, понимал, что наркотики безусловно будут обнаружены и изъяты.

Тройнин правильно ориентируется в месте, времени и сложившейся ситуации, активно защищается, согласно избранной позиции, на учёте у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Тройнина по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Размер наркотиков верно определён как крупный и значительный, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

При назначении подсудимому Тройнину вида и размера наказания суд учитывает

-- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, при этом суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, его прямой умысел, характер и размер наступивших последствий, не находит оснований для понижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ,

-- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение;

-- его личность – несудимый, работает, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы- положительно, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от каннабиноидов в начальной стадии, нуждается в лечении;

-- смягчающие обстоятельства, которыми суд признаёт активное способствование расследованию преступления (сообщил, где, когда и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство), полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, преклонный возраст, наличие больной матери в пожилом возрасте, которой оказывает помощь; по собственной инициативе посещает наркологический диспансер для наблюдения.

Исходя из этого, суд считает справедливым назначить Тройнину наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ, но, несмотря на тяжесть совершенного преступления, условно, с испытательным сроком, так как его исправление ещё возможно без изоляции от общества.

Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и обеспечит исправление подсудимого. Оснований для назначения Тройнину реального лишения свободы, другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. Суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают общественную опасность совершенного им преступления, вместе с тем, их наличие и характер указывает на возможность его исправления при условном осуждении.

Учитывая личность подсудимого Тройнина, его материальное положение, обстоятельства совершенного им преступления, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание.

Согласно диспозиции ст. 73 ч.ч. 5,6 УК РФ, контроль за поведением условно осужденного осуществляет уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Между тем, согласно положений ст.187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, единственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденных (не военнослужащих) в течение испытательного срока по месту их жительства, является уголовно-исполнительная инспекция. Об уголовно-исполнительной инспекции в этом контексте говорится и в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Исходя из этого, суд применяет данную норму УИК РФ, предусматривающую правовой режим контроля за условно-осужденными, и конкретизирует, что исполнением приговора в этой части занимается уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного. Такая формулировка не противоречит уголовному закону и является более понятной для подсудимого.

В силу ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в ...), а именно: наркотики и их упаковку, фрагмент пластиковой бутылки, смывы с рук - следует уничтожить.

В соответствии с положениями ст. 131 ч.2 п. 5 УПК РФ, вознаграждение, выплаченное адвокату за защиту Тройнина на предварительном следствии ( рублей), относится к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения Тройнина от оплаты процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку он не возражал против этого, трудоспособен, имеет возможность получать доход.

Под стражей подсудимый по настоящему уголовному делу не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТРОЙНИНА В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без дополнительного наказания.

В силу ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать Тройнина В.И. систематически – один раз в месяц, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления инспекции, пройти курс лечения у нарколога по поводу синдрома зависимости от каннабиноидов, ежемесячно посещать нарколога по месту жительства для наблюдения.

До вступления приговора в законную силу оставить Тройнину В.И. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде, после чего её отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в ...), а именно: наркотики и их упаковку, фрагмент пластиковой бутылки, смывы с рук - уничтожить.

Взыскать с ТРОЙНИНА В.И. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Такое ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья