Тронин Сергей Рудольфович

Дело № 5- 176/2020

УИД № 18RS0007-01-2020-001038-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Балезино 18 декабря 2020 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

Тронина С. Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и преимущественно проживающего по адресу: <адрес>, постоянного источника дохода не имеющего, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 14 час. 45 минут московского времени Тронин С.Р. находился на первой посадочной платформе <адрес> по адресу: <адрес> без медицинской маски (одноразовой, многоразовой), респиратора, повязки или иного их заменяющего изделия, обеспечивающего индивидуальную защиту органов дыхания человека, не выполнил требования правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Удмуртской Республики, в нарушение требований Указа Президента РФ от 11.05.2020 года № 316, Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ, постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года №417, пп.1 пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСоv) на территории Удмуртской Республики» (в ред. от 03.12.2020 года №280-PГ), изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21 декабря 1994 года ...

...№68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Таким образом, Тронин С.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Тронин С.Р. не явился, уведомлен смс-извещением. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Тронина С.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при установленных по делу обстоятельствах;

рапортом полицейского ОППСП ЛоП на <адрес> прапорщика полиции Аввакумова А.Х. от <дата>, согласно которого <дата> выявлен Тронин С.Р., который находился на первой посадочной платформе <адрес> по адресу: <адрес> У. Республики без маски (л.д.2);

фототаблицей с изображением мужчины без маски или ином, заменяющем ее изделии (л.д.8);

из письменного объяснения Тронина С.Р. от <дата> следует, что он <дата> около 15 час. 45 мин. московского времени находился на первой посадочной платформе <адрес> по адресу: <адрес> У. Республики без маски, так как в маске холодно, она замерзает (л.д.7)

Согласно справки ИЦ МВД УР Тронин С.Р. к административной ответственности не привлекался (л.д. 11);

Согласно копии справки Ф-1 Тронин С.Р. родился <дата> в <адрес> (л.д.9).

Оценив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Содеянное Трониным С.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от <дата> N 68-ФЗ (в редакции от <дата>) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от <дата> N 68-ФЗ (в редакции от <дата>) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <дата> <номер> «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСоv)» в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСоv) в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nСоv), с учётом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза её развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Во исполнение указанного постановления подпунктом 1 пунктом 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (в редакции от 03.12.2020 Распоряжение № 280-РГ) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСоv) на территории Удмуртской Республики» постановлено с 11 сентября 2020 года обязать граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от <дата> N 68-ФЗ (в редакции от <дата>) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Тронина С.Р. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные подпунктом 1 пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (в редакции от 03.12.2020 года) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСоv) на территории Удмуртской Республики».

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой либо заинтересованности в исходе дела не имеют, данные доказательства, согласуется с другими представленными по делу доказательствами, в том числе с письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тронина С.Р., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания Тронину С.Р. суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Тронину С.Р. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тронина С. Р., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья С.В. Гафурова

Дело № 2-226/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 22 апреля 2016 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи В.В.Дзюина, при секретаре Яковлевой М.А.,

С участием истца Перевощиковой Т. Г.,

ответчика Тронина С. Р.,

представителя 3-го лица ООО «***» Кузнецова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевощиковой Т. Г. к Тронину С. Р., Трониной И. С. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Перевощикова Т. Г. обратилась в суд с иском к Тронину С. Р., Трониной И. С. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что Первощикова Т.Г.. Тронин С.Р., и Тронина И.С. являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> равных долях. Оплата за обслуживание жилого помещения производится в ООО «***» по адресу: <адрес>. Оплата за коммунальные услуги (водоснабжение) производится в ООО «***» по адресу: <адрес>. Ответчики Тронин С.Р. и Тронина И.С. не участвуют в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, соглашения между собственниками жилого помещения об определении порядка пользования жильем и оплаты за жилье и коммунальные услуги не достигнуто.

В судебном заседании Перевощикова Т.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердила доводы заявления.

Ответчик Тронин С.Р. в судебном заседании иск признал полном объ...

...еме. Против раздела лицевых счетов не возражает.

Ответчик Тронина И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – ООО «***» Кузнецов А.Ю. возражений по иску не имеет. Пояснил, что начисление за водоснабжение в квартире по адресу: <адрес> производится по норме потребления, вследствие чего разделение лицевых счетов между собственниками жилого помещения возможно.

Представитель третьего лица – ООО «***» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Трониной И.С. и третьего лица ООО «***» в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

В соответствии с ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате платежей по общему имуществу.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что сторонам на праве долевой собственности принадлежит квартира по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, общей площадью 23,3 кв.м. У Перевощиковой Т.Г., Тронина С.Р. и Трониной И.С. по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права собственности от <дата> <адрес>, от <дата> <адрес>, от <дата> <адрес>. Квартира общей площадью 23,3 кв.м., жилой - 14,7 кв.м. В квартире зарегистрированы и проживают Тронин С. Р., Перевощикова Т. Г., Тронина И. С.. Оплата квартирной платы и коммунальных услуг производится Перевощиковой Т.Г., что ответчиками Трониным С.Р. и Трониной И.С. не оспаривается.

Ответчики Тронин С.Р. и Тронина И.С. не оплачивают свою долю в начисляемых коммунальных платежах и квартирной плате, не принимая, таким образом, участия в содержании общей собственности - квартиры по указанному адресу. Истица оплачивает квартирную плату и коммунальные платежи за себя и ответчика, что ставит ее в трудное материальное положение.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что и истец, и ответчик имеют равные обязательства по содержанию общего имущества - квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в связи с чем суд считает требования Перевощиковой Т.Г. законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Перевощиковой Т. Г. к Тронину С. Р., Трониной И. С. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения Перевощиковой Т. Г., Тронина С. Р., Трониной И. С. в оплате коммунальных услуг (водоснабжение) и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> равных долях от общего размера оплаты, по 1/3 доле каждого собственника.

Обязать ООО «***» разделить лицевые счета на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 23,3 кв.м. (1/3 часть равна 7,77 кв.м.) в равных долях от общего размера оплаты, по 1/3 доле между собственниками жилого помещения Перевощиковой Т. Г., Тронина С. Р., Трониной И. С. пропорционально вышеуказанным долям и выдать отдельные платежные документы за обслуживание жилья.

Обязать ООО «***» заключить отдельные соглашения с Перевощиковой Т. Г., Трониным С. Р., Трониной И. С. и выдать им отдельные платежные документы за предоставление коммунальных услуг (водоснабжение) в квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья В.В.Дзюин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В.Дзюин