Мартазалиев Мартазали Магомедалиевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедова Т.М., при секретаре Исаевой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-92/2023 по административному исковому заявлению МИФНС №9 России к Муртазалиеву Муртазали Магомедалиевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по нему,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице МИФНС России № по РД обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018-2019 годы в размере 15 206 рублей, пени 124,27 рублей.

В обоснование своих требований налоговый орган указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН 052102711337 368313, <адрес> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

По данным, представленным в налоговый орган, ФИО1 является собственником автомобилей МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С220, г.р.з. Н451УХ05 и МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е430, г.р.з. О235ОК05.

Согласно поступившим в порядке ч.4 ст.85 НК РФ сведениям, за ФИО1 числились т/с указанные в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 10.07.2019г которые в последующем были направлены в адрес налогоплательщика.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от 13.02.2020г № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о с...

...умме начисленной на сумму недоимки пени. Расчет взыскиваемой суммы налога приведен в вышеназванном налоговом уведомлении. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Межрайонная ИФНС России № по РД просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018-2019 годы в размере 15 206 рублей, пени в размере 124, 27 рублей, всего на общую сумму 15 330, 27 рублей, указав, что на момент подачи настоящего иска произведен перерасчет задолженности до указанной суммы.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки не известил.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В отношении налогоплательщика ФИО1 расчет налога и объекты налогообложения отражены в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 10.07.2019г, которые на основании положений ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации направлены в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи. Из расчетов следует, что за физическим лицом ФИО1 закреплено следующее имущество: автомобили МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С220, г.р.з. Н451УХ05, и МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е430, г.р.з. О235ОК05.

В вышеуказанных налоговых уведомлениях исчислен транспортный налог, подлежащий уплате ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 13 706 и 1500 рублей, на общую сумму 15 206 рублей.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени (статья 69 Налогового кодекса) и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 48 Налогового кодекса).

Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим административным иском, указывает на то, что административный ответчик не уплатил транспортный налог в размере 5600 рублей.

В силу п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 409 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 Налогового кодекса).

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены налоговые требования № и № об уплате налога по состоянию на 12.02.2020г и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, где указано о необходимости уплаты ФИО1 транспортного налога в размере 13 706 рублей в срок до 30.03.2021г и 1500 рублей срок до ДД.ММ.ГГГГ, с предупреждением, что при неуплате налоговой задолженности после этого срока налоговый орган примет меры по взысканию налога в судебном порядке.

Со ссылкой на то, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, налоговый орган обратился к мировому судье с/у №<адрес> РД с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию вышеуказанной недоимки по транспортному налогу и пени с физического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выдан соответствующий судебный приказ, затем по обращению административного ответчика мировой судья своим определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил данный судебный приказ.

После этого в установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок последовало обращение налогового органа в суд общей юрисдикции с настоящим административным иском.

Из изложенного следует, что административный истец при принятии мер к взысканию налога и пени с административного ответчика соблюдал все требования к этому, определенные налоговым законодательством, в том числе установленные статьей 48 НК РФ, то есть обратился первоначально с уведомлением к налогоплательщику о размере подлежащего уплате налога, затем обратился с требованием об уплате недоимки по вышеназванному налогу, после этого последовало обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа и после отмены судебного приказа в установленные сроки (6 месяцев после отмены судебного приказа) последовало обращение с настоящим административным иском в районный суд.

Наличие у ФИО1 в соответствующий период в собственности автомобилей МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С220, г.р.з. Н451УХ05 и МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е430, г.р.з. О235ОК05 подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности, отраженный в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 10.07.2019г, проверен судом и является арифметически и фактически верным. Своего контррасчета, опровергающего расчет административного истца по налоговой задолженности ФИО1, последним в материалы дела не представлено.

По требованиям налогового органа о взыскании пени суд приходит к следующему.

Из приложенного административным истцом к материалам дела письменного расчета сумм пени, включенной в требования по уплате № и № следует, что в связи с тем, что в установленные законом сроки транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за неуплату долга в размере 124,27 рублей, указанный расчет суд после проверки считает арифметически и фактически правильным. Своего контррасчета, опровергающего расчет налогового органа по размеру пени, стороной административного ответчика в суд не представлено.

Таким образом, административный истец, обратившись в суд с настоящим исковым требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату административным ответчиком транспортного налога в размере 15 206 рублей и пени в размере 124,27 рублей.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по РД к Муртазалиеву Муртазали Магомедалиевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 15 206 рублей и пени в размере 124, 27 рублей за 2018-2019 годы, удовлетворить.

Взыскать с Муртазалиева Муртазали Магомедалиевича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по РД недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 15 206 рублей и пени в размере 124 рублей 27 копеек за 2018-2019 годы, всего взыскав 15 330 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Верховный суд РД с подачей апелляционной жалобы через Левашинский районный суд РД.

Председательствующий Т.М. Магомедов