Тропинова Марина Николаевна

Дело № 2-33/2022 УИД 35RS0025-01-2021-000604-47

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022г. г.Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Окулинцеве А.В.,

с участием истцов Тропиновой М.Н., Щетинина В.Н.,

представителя ответчика администрации Харовского муниципального района Рябкова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тропиновой Марины Николаевны, Щетинина Валерия Николаевича к администрации Харовского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него

УСТАНОВИЛ:

В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации с/п Шапшинское Харовского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него обратились Тропинова М.Н., Щетинин В.Н. В обоснование иска указала, что в Х.. умерла их бабушка Х., которая при жизни подарила принадлежащий ей дом в Х. своей дочери, матери истцов Щетининой Т.М. Земельный участок в договор дарения не был включен. Щетинина Т.М. фактически приняла в пользование земельный участок, добросовестно им пользовалась. По незнанию Щетинина Т.М. при жизни не оформила право собственности на земельный участок.

После смерти Щетининой Т.М. истцы приняли земельный участок в свое владение: пользуются им открыто и добросовестно.

Истцы Тропинова М.Н., Щетинин В.Н. просят суд включить в наследственную массу Щетининой Т.М. земельный участок, расположенный по адресу: Х. площадью Х кадастровый Х ...

...и признать за ними право долевой собственности по ? доли каждого на данный земельный участок.

В суде истцы Тропинова М.Н., Щетинин В.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Пояснили, что с момента смерти бабушки Шигаревой А.А. их мать Щетинина Т.М. добросовестно, открыто владела и пользовалась земельным участком. засаживала огород, обкашивала траву, проживала в доме в весенне-летний период. После её смерти истцы продолжают пользоваться данным участком как своим собственным. Претензий от третьих лиц по вопросу владения земельным участком им не поступало. Считают возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика администрации с/п Шапшинское Харовского муниципального района, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата».

Протокольным определением суда администрация Харовского муниципального района выведена из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечена к участию в деле соответчиком.

В суде представитель соответчика администрации Харовского муниципального района Рябков С.В. пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика администрации с/п Шапшинское Харовского муниципального района, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата».

В суд представитель ответчика администрации с/п Шапшинское Харовского муниципального района, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» не явились. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика администрации с/п Шапшинское Харовского муниципального района, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата».

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд находит исковые требования Тропиновой М.Н., Щитинина В.Н. подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз.1 п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а в соответствии со 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из материалов дела следует, что Шигарева А.А. на момент смерти являлась собственником земельного участка с кадастровым номером Х, площадью Х кв.м, расположенного в Х.. Ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю от Х.. Х.

Судом установлено, что наследником Шигаревой А.А. после её смерти являлась её дочь Щетинина Т.М., которая умерла Х.г.

После смерти Щетининой Т.М. наследниками в равных долях являются её дети Тропинова М.Н. и Щетинин В.Н., которые приняли наследство в виде дома, расположенного по адресу: Х. квартиры, расположенной по адресу: Х., оформив свои права на данное имущество.

Судом установлено, что после смерти Щетиной Т.М. Тропинова М.Н. и Щетинин В.Н. фактически приняли наследство, в том числе и земельный участок, расположенный по адресу: Х. фактически владеют им.

В суде свидетели Тропинов Н.Н., Щетинина Е.А. показали, что после смерти Шигаревой А.А. Щетинина Т.М. приняла наследство, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: Х., д. Щукинская, Х.. Проживала в доме в весенне-летний период, обрабатывала огород, выращивала овощи, обкашивала участок. После ее смерти Тропинова М.Н. и Щетинин В.Н. фактически вступили в права владения данным участком. Используют его по назначению.

Таким образом, суд полагает необходимым включить в наследственную массу Щетининой Т.М. земельный участок, расположенный по адресу: Вологодская область, Харовский Х.18 и признать за Тропиновой М.Н. и Щетининым В.Н. право общей долевой собственности ? доли в праве каждого на земельный участок, расположенный по адресу: Х., кадастровый номер Х, площадью Х кв.м.

В иске к администрации с/п Шапшинское Харовского муниципального района надлежит отказать, поскольку администрация с/п Шапшинское не наделена полномочиями в вопросах распоряжения земельными участками, данные функции переданы в ведение администрации Харовского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тропиновой Марины Николаевны, Щетинина Валерия Николаевича удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу Щетининой Тамары Михайловны, умершей Х.г. в городе Харовске земельный участок, расположенный по адресу: Х., кадастровый номер Х, площадью Х кв.м.

Признать за Тропиновой Мариной Николаевной, Щетининым Валерием Николаевичем право общей долевой собственности ? доли в праве каждого на земельный участок, расположенный по адресу: Вологодская собственности на объект незавершенного строительства индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Х., кадастровый номер Х.

В иске к администрации с/п Шапшинское Харовского муниципального района Вологодской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2022г.