Сариев Инхом Кумбатович

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2012 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО, рассмотрев жалобу ФИО на решение заместителя начальника ОДПС УГИБДД ГУ России по РО подполковника полиции ФИО от ... по факту ДТП от ..., произошедшем в ... с участием водителей ФИО, ФИО,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба ФИО на решение заместителя начальника ОДПС УГИБДД ГУ России по РО подполковника полиции ФИО от ... по факту ДТП от ..., произошедшем в ... с участием водителей ФИО, ФИО

В обоснование жалобы указано, что решением заместителя начальника ОДПС УГИБДД ГУ МВД России по ... от ... было изменено постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Азовский» по факту ДТП от ... и в постановляющую часть внесено дополнение о причинной связи нарушений ПДД с фактом ДТП, а именно, что данное ДТП произошло по причине нарушения требований п.п. 1.5,8.1,8.5 ПДД водителем а\м ВАЗ-21011 г\н № ФИО. С данным решением он не согласен, просит его отменить.

ФИО в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил решение заместителя начальника ОДПС УГИБДД ГУ МВД России по ... от ... отменить, признать законным постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» ФИО от ....

Судья, исследовав доводы жалобы, выслушав ФИОисследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст.30.9 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, могут быть обжалован...

...ы в суд.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к

административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов представленного суду на обозрение административного дела ... постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» ФИО производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении водителей ФИО, ФИО прекращено в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В дальнейшем, решением заместителя начальника ОДПС УГИБДД ГУ МВД России по ... ФИО от ... было изменено постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Азовский» ФИО по факту ДТП от ... и в постановляющую часть внесено дополнение о причинной связи нарушений ПДД с фактом ДТП, а именно, что данное ДТП произошло по причине нарушения требований п.п. 1.5,8.1,8.5 ПДД водителем а\м ВАЗ-21011 г\н № ФИО, что по мнению суда является недопустимым. Поскольку, согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Кроме того, решение заместителя начальника ОДПС УГИБДД ГУ МВД России по ... ФИО вынесено ...

Тогда как, в соответствии с частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, установленного частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым решение заместителя начальника ОДПС УГИБДД ГУ России по РО подполковника полиции ФИО от ... по факту ДТП от ..., произошедшем в ... с участием водителей ФИО, ФИО - отменить.

Признать законным постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» ФИО от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении водителей ФИО, ФИО в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника ОДПС УГИБДД ГУ России по РО подполковника полиции ФИО от ... по факту ДТП от ..., произошедшем в ... с участием водителей ФИО, ФИО - отменить жалобу ФИО – удовлетворить.

Признать законным постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» ФИО от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении водителей ФИО, ФИО в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: