Тропникова Вера Васильевна

Дело № 2-390/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2014 года с.Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Чувашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренск гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ к Тропниковой В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ обратилось в суд с иском к Тропниковой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что _____.__г сторонами заключен договор №__ согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ** руб на срок 60 месяцев под 23,9% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась выплачивать кредит и начисленные проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере ** руб 99 копеек, однако свое обязательство надлежащим образом не исполняет, заемные денежные средства на оговоренных условиях банку не возвращает. В связи с чем просит расторгнуть указанный договор и взыскать с Тропниковой В.В. задолженность по кредиту, образовавшуюся по состоянию на _____.__г, свою пользу аволженности по кредитному договору в размере в размере ** руб 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере ** руб 73 копейки, просроченные проценты в размере ** руб 57 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме ** руб 01 копейка и неустойка ...

...за просрочку уплаты основного долга в сумме ** руб 89 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб 96 копеек.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Тропникова В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщили, отношения к заявленным требованиям не выразила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что _____.__г ОАО «Сбербанк России» выдало Тропниковой В.В. нецелевой потребительский кредит в сумме ** руб под 23,9% годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно статье 3 кредитного договора №__ ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере ** руб 99 копеек в сроки, установленные графиком платежей.

Из выписок по счету ответчика усматривается, что ответчик надлежащим образом кредитные обязательства не исполняет, платежи по кредиту в установленные сроки и размере не вносит. В связи с чем, у Тропниковой В.В. по состоянию на _____.__г образовалась задолженность перед банком в сумме ** руб 30 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в сумме ** руб 73 копейки;

- просроченные проценты в сумме ** руб 57 копеек;

- неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме ** руб 01 копейка;

- неустойка на просрочку уплаты основного долга в сумме ** руб 89 копеек.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно, в то время как заемщик Тропникова В.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Поскольку заемщик допустила просрочку платежей по данному кредиту, истец вправе требовать расторжения кредитного договора, возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и неустойки.

Согласно расчету истца, задолженность Тропниковой В.В. по погашению кредита по состоянию на _____.__г составляет ** руб 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме ** руб 73 копейки; просроченные проценты в сумме ** руб 57 копеек; неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме ** руб 01 копейка и неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме ** руб 89 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчик расчет задолженности по кредиту не оспаривает.

Принимая во внимание, что доказательств погашения кредита заемщиком суду не представлено и в материалах дела не имеется, требования истца являются законными и обоснованными. Поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ** руб 96 копеек. Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ к Тропниковой В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №__ от _____.__г, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тропниковой В. В..

Взыскать с Тропниковой В. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ задолженность по кредитному договору №__ от _____.__г, образовавшуюся по состоянию на _____.__г, в сумме ** руб 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме ** руб 73 копейки, просроченные проценты в сумме ** руб 57 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме ** руб 01 копейка и неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме ** руб 89 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб 96 копеек, всего взыскать ** руб 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 11 августа 2014 года.

Председательствующий: И.В.Кузнецова