Трошахова Ангелина Алексеевна
Дело 2-290/2015 ~ М-198/2015
В отношении Трошаховой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-290/2015 ~ М-198/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Печенгском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Гречаным С.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трошаховой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трошаховой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
п. Никель 14 апреля 2015 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,
при секретаре Ивановой Н.В.
с участием представителя ответчицы Трошаховой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области к Трошаховой А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу и пени
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области обратилась в суд с требованием к Трошаховой А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу и пени.
В его обоснование указано, что по состоянию на *.*.* ответчица имеет задолженность по налогу на имущество и земельному налогу за *.*.* в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно, и пени <данные изъяты>., направленные ей налоговые требования не исполняются.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с уплатой задолженности ответчицей.
Представитель ответчицы Трошахова О.Н. с иском согласилась, указала, что готова предпринять меры по погашению долга.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, представителю истца, как видно из заявления, извес...
Показать ещё...тны и понятны.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу вышеизложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска, а производство по гражданскому делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области к Трошаховой А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу и пени прекратить.
Разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15-и дней.
Председательствующий судья Гречаный С.П.
Свернуть