Трощенко Лидия Михайловна

УИД 31RS0016-01-2023-001234-27 дело № 2-2166/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре Чурсиной Е.О.

с участием представителя истца ООО «Управляющая компания «Единство» (на основании доверенности), ответчика Трощенко Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единство» к Трощенко Виктору Михайловичу, Трощенко Лидии Михайловне о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

установил:

ООО «Управляющая компания «Единство» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Ссылается, что истец является арендатором нежилого помещения, расположенного на 1 этаже общежития №69 корпус 4 по улице Горького в г.Белгороде, общей площадью 266, 9 кв.м, кадастровый номер №.

В ночь с 18 на 19 марта 2022 года по вине Трощенко В.М., проживающего в комнате №13 общежития 69 корпус 4 по ул. Горького в г.Белгороде, как в последующем установлено в суде правильный номер комнаты согласно правоустанавливающим документам №20, расположенная этажом выше, водой было залито арендованное истцом нежилое помещение, а именно кабинет №11 площадью 36.3 кв.м.

Размер ущерба составил 86 787 руб. и в добровольном порядке виновником выплачен не был, несмотря на заключенное соглашение.

В связи с чем, истце был вынужден обратиться в суд.

Протокольным определением от 27.04.2023 в качестве соответчика по делу привлечен собственник ...

...ком. №20 общежития 69 корпус 4 по ул. Горького в г.Белгороде – Трощенко Л.М.

В судебном заседании от истца и ответчика Трощенко В.М. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по которому:

Ответчик Трощенко Л.М. обязуется оплатить истцу 52 804 руб. в срок не позднее 20 августа 2023 года, путем перечисления на расчет счет, указанный в п.4 соглашения, в отношении обоих ответчиков.

Выплаты денежных средств осуществляются согласно следующего графика:

до 20.06.202 – 17 601, 33 руб.,

до 20.07.2023 – 17 601, 33 руб.,

до 20.08.2023 – 17 601. 33 руб.

Получатель: ООО УК «Единство»

ИНН 3123134218

КПП 312301001

ОГРН 1063123110225

р/с №

Филиал «Центральный» Банк ВТБ (ПАО)

БИК 044525411

к/с 30101810145250000411

Истец отказывается от требований в остальной части, превышающей сумму выплаты, указанной в п.3 Соглашения в отношении обоих ответчиков, но в случае неисполнения мирового соглашения ответчиком, вправе предъявления ко взысканию полной суммы ущерба в размере 86 787 руб., и госпошлины 2 804 руб. в отношении обоих ответчиков.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на указанных в нем условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом установлено, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, реально для исполнения.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до утверждения мирового соглашения разъясняются правовые последствия совершаемого процессуального действия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что имеются все законные основания для утверждения мирового соглашения на предложенных условиях, т.к. оно заключено добровольно, по обоюдному согласию, без насилия и угроз, в интересах обеих сторон.

Судом установлено, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст.ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ, что утверждение судом мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В порядке ч. 13 ст. 153.10, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-2166/2023, заключенное между ООО «Управляющая компания «Единство» и Трощенко Лидией Михайловной, на следующих условиях: Ответчик Трощенко Л.М. обязуется оплатить истцу ООО «Управляющая компания «Единство» 52 804 руб. в срок не позднее 20 августа 2023 года, путем перечисления на расчет счет, указанный в п.4 соглашения, в отношении обоих ответчиков.

Выплаты денежных средств осуществляются согласно следующего графика:

до 20.06.202 – 17 601, 33 руб.,

до 20.07.2023 – 17 601, 33 руб.,

до 20.08.2023 – 17 601. 33 руб.

Получатель: ООО УК «Единство»

ИНН 3123134218

КПП 312301001

ОГРН 1063123110225

р/с №

Филиал «Центральный» Банк ВТБ (ПАО)

БИК 044525411

к/с 30101810145250000411

Истец отказывается от требований в остальной части, превышающей сумму выплаты, указанной в п.3 Соглашения в отношении обоих ответчиков, но в случае неисполнения мирового соглашения ответчиком, ко взысканию подлежит сумма ущерба в размере 86 787 руб., и госпошлины 2 804 руб. в отношении обоих ответчиков.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья