Трощенко Валентина Эйновна
Дело 12-95/2024
В отношении Трощенко В.Э. рассматривалось судебное дело № 12-95/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 сентября 2024 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Костомукшском городском суде в Республике Карелия РФ судьей Феоктистовым В.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трощенко В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.5.35 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
10RS0№-79
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2024 года <адрес>
Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Калевальского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муницпального района от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С данным постановлением не согласен начальник ОМВД России по <адрес>, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения.
Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение жалобы назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Представитель заявителя, иные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального района ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы, и...
Показать ещё...зложенные в возражениях.
До начала рассмотрения дела от начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 поступило письменное ходатайство, в котором он отказывается от жалобы, просит производство по жалобе прекратить.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального района ФИО3 не возражала против прекращения производства по жалобе.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Согласно пункту 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Отказ от жалобы по аналогии с отказом от апелляционной и кассационной жалобы предусмотрен в гражданском, арбитражном и уголовном процессах (ч. 2 ст. 324, ст. ст. 326, 342, ч. 2 ст. 345 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 264, ст. ст. 265, 282 АПК РФ, ч. 3 ст. 359 УПК РФ), является распорядительным правом своих полномочий подателя жалобы, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе. Право на отказ от жалобы лицо, участвующее в деле, заявитель, может реализовать с момента подачи жалобы до удаления суда вышестоящей инстанции в совещательную комнату.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, а, следовательно, производство по жалобе подлежит прекращению в связи с ее отзывом заявителем.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
Принять отказ от жалобы начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2
Производство пожалобе начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
Судья подпись ФИО5 ФИО4
Свернуть