Парвенков Николай Николаевич

№

22 – 1755/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2013 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Захарова Ф.П., судей Козлова Б.А., Кудряшовой Е.П., при секретаре Оксенюк К.М., с участием прокурора Ласточкиной Н.А., осуждённого Парвенкова Н.Н. в режиме видеоконференц-связи, его защитника Максимова Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Парвенкова Н.Н. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2013 года, которым

Парвенков Н.Н. (.....)

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Парвенкову Н.Н. исчислен с 23 июля 2013 г., зачтено время предварительного содержания под стражей в период с 16 марта по 22 июля 2013 г.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и удовлетворён заявленный прокурором иск о возмещении стоимости лечения потерпевшего, с Парвенкова Н.Н. взыскано в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия 21960 руб.

Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании приговора, апелляционной жалобы, выступления в обоснование доводов осуждённого Парвенкова Н.Н. в режиме видеоконференц-связи, его защитника Максимова Л.С., возражения потерпевшего К. и прокурора Ласточкиной Н.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Парвенков осуждё...

...н за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В апелляционной жалобе осужденный Парвенков Н.Н. считает, что суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, а именно то обстоятельство, что на его иждивении находится престарелая мать, и назначил излишне суровое наказание. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Дукаев Л.Х. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Суд первой инстанции в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства надлежащим образом рассмотрел уголовное дело, и в соответствии с предъявленным Парвенкову обвинением, с которым последний согласился в присутствии защитника, правильно установил юридически значимые обстоятельства и правильно квалифицировал действия осуждённого по ч.1 ст.111 УК РФ.

Наказание осуждённому Парвенкову Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6-7, ч.2 ст.43, ст.60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, все обстоятельства, влияющие на наказание, личность виновного. Вид и размер назначенного Парвенкову Н.Н. наказания соответствует требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений. Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.

Таким образом, дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 июля 2013 года в отношении Парвенкова Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Ф.П. Захаров

Судьи Б.А. Козлов

Е.П. Кудряшова