Трошин Илья Николаевич

Дело № 1-54/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 01 апреля 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственных обвинителей Миронова А.С., Фехретдиновой Ю.В., Зеленковой В.Ю., Андропова А.Ю., подсудимого Трошина И.Н., его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Филонова А.В., представившего удостоверение № 2083 и ордер № 48340, потерпевших Б., В., Г., Д., И., при помощнике судьи Зайцевой О.А, секретарях Смирнове С.В., Арчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ТРОШИНА И. Н., (данные обезличены) ранее судимого:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

содержащегося под стражей с 04 августа 2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) Трошин И.Н. 10 января 2020г. около 01 часа 52 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из салона какого-либо автомобиля, с целью его реализации пришел в коттеджный посёлок «Хельсинки клуб», расположенный в п. Культура Кстовского района Нижегородской области, где, обследовав улицы, у дома № (номер обезличен) обнаружил автомобиль марки «Ниссан Сирена» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, принадлежащий Б., в который решил незаконно проникнуть.

Реализуя свой преступный умысел на кражу чужого имущества, Трошин И.Н., действуя умышлено, из корыстных побуждений, 10.01.2020г. около 02 часов, находясь у д. № (номер обезличен) п. Культура Кстовского района Нижегородской области, подошел к стоящему рядом с ним автомобилю м...

Показать ещё

...арки «Ниссан Сирена» регистрационный знак Р264ВМ/152, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую водительскую дверь автомобиля незаконно проник в его салон, где в чехле от фотоаппарата обнаружил и тайно из него похитил денежные средства в сумме 49 000 рублей, принадлежащие Б.

Завладев похищенным имуществом, Трошин И.Н. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2) Кроме того, в ночь на 23.04.2020г., более точное время не установлено, Трошин И.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из салона какого-либо автомобиля, с целью его реализации пришел в деревню Малая Ельня Кстовского района Нижегородской области, где, обследовав ее улицы, у дома № (номер обезличен), обнаружил автомобиль марки «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, принадлежащий В., в который решил незаконно проникнуть.

Реализуя свой преступный умысел на кражу чужого имущества, Трошин И.Н., действуя умышлено, из корыстных побуждений, в ночь на 23.04.2020г., более точное время не установлено, через забор проник на придомовую территорию (адрес обезличен). Малая Ельня Кстовского района Нижегородской области, подошел к стоящему рядом с ним автомобилю марки «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую правую переднюю дверь незаконно проник в салон автомобиля, где обнаружил женскую сумку, из которой тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие В.

Завладев похищенным имуществом, Трошин И.Н. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3) Кроме того, в ночь на 27.05.2020г., более точное время не установлено, Трошин И.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из салона какого-либо автомобиля, с целью его реализации пришел в деревню Малая Ельня Кстовского района Нижегородской области, где, обследовав ее улицы, у дома № (номер обезличен) по переулку Полевой, обнаружил автомобиль марки «Вольво» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, принадлежащий Г., в который решил незаконно проникнуть.

Реализуя свой преступный умысел на кражу чужого имущества из салона автомобиля, Трошин И.Н., действуя умышлено, из корыстных побуждений, в ночь на 27.05.2020г., более точное время не установлено, через забор проник на придомовую территорию дома (номер обезличен) по пер. Полевой д. Малая Ельня Кстовского района Нижегородской области, подошел к стоящему рядом с ним автомобилю марки «Вольво» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую правую переднюю дверь незаконно проник в салон автомобиля, где в ящике между передними сиденьями обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 150 000 рублей, а в кошельке, находящемся в мужской сумке, обнаружил и тайно похитил 319 долларов США на общую сумму 22 693 рубля 66 копеек (по курсу ЦБ РФ на 27.05.2020 - 71,14 рубля за 1$), принадлежащие Г.

Завладев похищенным имуществом, Трошин И.Н. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 172 693 рубля 66 копеек.

4) Кроме того, 08.06.2020г. около 01 часа 10 минут, Трошин И.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из салона какого-либо автомобиля, с целью его реализации приехал в деревню Малая Ельня Кстовского района Нижегородской области, где, обследовав ее улицы, у дома (номер обезличен) обнаружил автомобиль марки «Черри Тиго» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, принадлежащий Д., и автомобиль марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, принадлежащий Л., в которые решил незаконно проникнуть.

Реализуя свой единый преступный умысел на кражу чужого имущества, Трошин И.Н., действуя умышлено, из корыстных побуждений, (дата обезличена) около 01 часа 10 минут, через забор проник на придомовую территорию дома (номер обезличен) д. Малая Ельня Кстовского района Нижегородской области, подошел к стоящему рядом с ним автомобилю марки «Черри Тиго» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую правую переднюю дверь незаконно проник в салон автомобиля, в пепельнице которого отыскал и тайно оттуда похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие Д. После этого, осуществляя и далее свой единый преступный умысел, Трошин И.Н., также через незапертую правую переднюю дверь, незаконно проник в салон автомобиля марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, в кармане солнцезащитного козырька которого отыскал и тайно оттуда похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Д.

Завладев похищенным имуществом, Трошин И.Н. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

5) Кроме того, в ночь на 09.07.2020г., более точное время не установлено, Трошин И.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из салона какого-либо автомобиля, с целью его реализации пришел в деревню Опалиха Кстовского района Нижегородской области, где, обследовав ее улицы, у дома (номер обезличен) по ул. Весенняя, обнаружил автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, принадлежащий А., в который решил незаконно проникнуть.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Трошин И.Н., действуя умышлено, из корыстных побуждений, в ночь на 09.07.2020г., более точное время не установлено, через забор проник на придомовую территорию дома (номер обезличен) по ул. Весенняя д. Опалиха Кстовского района Нижегородской области, подошел к стоящему рядом с ним автомобилю марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую правую переднюю дверь незаконно проник в салон автомобиля, где обнаружил мужское портмоне, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 39 000 рублей, принадлежащие А.

Завладев похищенным имуществом, Трошин И.Н. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

6) Кроме того, в ночь на 14.07.2020г., более точное время не установлено, Трошин И.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из салона какого-либо автомобиля, с целью его реализации пришел в деревню Малая Ельня Кстовского района Нижегородской области, где, обследовав ее улицы, у дома (номер обезличен) по ул. Светлая, обнаружил автомобиль марки «Субару Легаси» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, принадлежащий Е., в который решил незаконно проникнуть.

Реализуя свой преступный умысел на кражу чужого имущества из салона автомобиля, Трошин И.Н., действуя умышлено, из корыстных побуждений, в ночь на 14.07.2020г., более точное время не установлено, приблизился к автомобилю марки «Субару Легаси» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, стоящему на улице перед домом (номер обезличен) по ул. Светлая д. Малая Ельня Кстовского района Нижегородской области, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую правую переднюю дверь незаконно проник в салон автомобиля, внутри которого обнаружил и тайно оттуда похитил денежные средства в виде металлических монет на общую сумму 3 000 рублей, принадлежащие Е.

Завладев похищенным имуществом, Трошин И.Н. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Е. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

7) Кроме того, 14.07.2020г. около 04 часов, более точное время не установлено, Трошин И.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из салона какого-либо автомобиля, с целью его реализации пришел в деревню Опалиха Кстовского района Нижегородской области, где, обследовав ее улицы, у дома (номер обезличен) по ул. Весенняя, обнаружил автомобиль марки «Мицубиси Паджеро Спорт» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, принадлежащий Ж., в который решил незаконно проникнуть.

Реализуя свой преступный умысел на кражу чужого имущества из салона автомобиля, Трошин И.Н., действуя умышлено, из корыстных побуждений, 14.07.2020г. около 04 часов, более точное время не установлено, через забор проник на придомовую территорию дома № 125 по ул. Весенняя д. Опалиха Кстовского района Нижегородской области, подошел к стоящему рядом с ним автомобилю марки «Мицубиси Паджеро Спорт» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую правую переднюю дверь незаконно проник в салон автомобиля, внутри которого обнаружил и тайно оттуда похитил сотовый телефон марки «Nokia 515 Dual» стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо-печатку с камнем, стоимостью 40 000 рублей, 200 долларов США на общую сумму 14 150 рублей (по курсу ЦБ РФ на 14.07.2020 - 70,75 рубля за 1$), принадлежащие Ж.

Завладев похищенным имуществом, Трошин И.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 57 150 рублей.

8) Кроме того, 14.07.2020г. около 03 часов, более точное время не установлено, Трошин И.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из салона какого-либо автомобиля, с целью его реализации, вновь пришел в деревню Малая Ельня Кстовского района Нижегородской области, где, обследовав ее улицы, у дома (номер обезличен) обнаружил автомобиль марки «Тойота ЛендКрузер Прадо» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/52, принадлежащий И., в который решил незаконно проникнуть.

Реализуя свой преступный умысел на кражу чужого имущества из салона автомобиля, Трошин И.Н., действуя умышлено, из корыстных побуждений, 14.07.2020г. около 03 часов 08 минут, через забор проник на придомовую территорию дома (номер обезличен) д. Малая Ельня Кстовского района Нижегородской области, подошел к стоящему рядом с ним автомобилю марки «Тойота ЛендКрузер Прадо» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/52 и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую правую переднюю дверь незаконно проник в салон автомобиля, где обнаружил пакет, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 315 700 рублей, принадлежащие И.

Завладев похищенным имуществом, Трошин И.Н. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему И. материальный ущерб в крупном размере.

9) Кроме того, 04.08.2020г. около 01 часа, Трошин И.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из салона какого-либо автомобиля, с целью его реализации, вновь пришел в деревню Малая Ельня Кстовского района Нижегородской области, где, обследовав ее улицы, у дома № (номер обезличен) обнаружил автомобиль марки «Хонда Акура» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, принадлежащий М., в который решил незаконно проникнуть.

Реализуя свой преступный умысел на кражу чужого имущества из салона автомобиля, Трошин И.Н., действуя умышлено, из корыстных побуждений, 04.08.2020г. около 01 часа 10 минут, через забор проник на придомовую территорию дома (номер обезличен) д. Малая Ельня Кстовского района Нижегородской области, подошел к стоящему рядом с ним автомобилю марки «Хонда Акура» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую правую переднюю дверь автомобиля незаконно проник в его салон, внутри которого обнаружил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащее И., и положил их в карман своей одежды. Удерживая при себе денежные средства в указанной сумме и пытаясь их тайно похитить, Трошин И.Н. вышел из салона автомобиля марки «Хонда Акура» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, намереваясь скрыться с похищенным с места преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у автомобиля потерпевшем И. и его преступные действия были пресечены. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Трошиным И.Н. был бы причинен потерпевшему И. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Трошин И.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении по каждому преступлению, в содеянном раскаялся. Далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, ходатайствуя об оглашении его показаний, данных им на предварительном следствии.

Кроме признания своей вины подсудимым Трошиным И.Н., его вина также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого Трошина И.Н. в совершении преступления № 1 в отношении потерпевшего Б., предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ:

Из показаний Трошина И.Н., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 04.08.2020 года (т.3 л.д.21-25), следует, что зимой 2020 года, точную дату не помнит, он пешком пришел в поселок Культура (коттеджный посёлок «Хельсинки клуб»). Проходя мимо ворот КП «Хельсинки», увидел, что на его территории около дома стоит микроавтобус марки «Нисан», из которого он решил совершить кражу ценных вещей и денежных средств. Он подошел к воротам, на территории никого не было, и решил зайти. Пройдя вдоль забора, подошел к микроавтобусу, дернул за ручку, дверь оказалась не заперта, затем он открыл автомобиль, стал искать денежные средства, где в чехле от видеокамеры обнаружил деньги в сумме около 50 000 рублей. Он взял деньги, вышел из автомобиля и пошел в сторону магазина «Перекресток», оттуда он вызвал такси и уехал в город Н.Новгород. Денежные средства потратил на личные нужды.

В судебном заседании эти показания подсудимый Трошин И.Н. подтвердил. Вину признает в полном объеме.

Из показаний Трошина И.Н., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 29.09.2020 г., от 20.11.2020 года (т.3 л.д.63-67, 81-84), следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Он признает, что ночью 10.01.2020г. из салона автомобиля «Нисан» он похитил денежные средства в сумме 49 000 рублей, деньги потратил на собственные нужды.

В судебном заседании эти показания подсудимый Трошин И.Н. подтвердил. Вину признает в полном объеме.

Из показаний потерпевшего Б., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного расследования от 10.01.2020 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.107-109) следует, что он в собственности имеет автомобиль марки «Нисан Сирена» г/н (номер обезличен), который постоянно паркует напротив своего дома № (номер обезличен) коттеджного посёлка «Хельсинки клуб» п. Культура Кстовского района Нижегородской области. 09.01.2020г. он приехал к дому около 22 часов и припарковал свою автомашину около дома, на центральный замок автомобиль не закрыл и ушел домой. Территория коттеджного поселка по всему периметру огорожена, въезд осуществляется через КПП, где находится охранник. На территории поселка имеется частично видеонаблюдение. Около дома, где он паркует автомашину, видеонаблюдение отсутствует. В его машине, под рулем, в кармашке мини-бардачка у него находился чехол от фотоаппарата, в котором лежали разные карточки и деньги в сумме 49 000 рублей, 9 купюр по 5 000 рублей и 2 купюры по 2 000 рублей. 10.01.2020г. около 09.10 он вышел из дома, подошел к автомашине и обнаружил, что она открыта, его это не удивило, он часто забывает закрыть машину и оставляет ее открытой. Он сел в машину и поехал в сторону мкр. «Мещера». В пути следования он увидел, что под рулем чехол от фотоаппарата находится в открытом состоянии. Он остановился и обнаружил, что деньги в нем отсутствуют. Ущерб в сумме 49 000 рублей ему не возмещен. Данный ущерб является для него значительным, так как его доход составляет 40 000 рублей, в том числе в него входит пенсия по уходу за матерью-инвалидом, а также на его иждивении находится малолетняя дочь.

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.120-125) следует, что он работает в должности вахтера в КП «Хельсинки» Кстовского района с июля 2019 года. 10.01.2020г. он находился на работе, когда в 09.56ч. ему позвонил Б., проживающий в (номер обезличен) и сообщил, что обнаружил пропажу денег из автомобиля, поспросил посмотреть камеры видеонаблюдения установленные на территории поселка. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что 10.01.2020 в 01.52 неизвестный мужчина перелез через шлагбаум и направился в сторону дома (номер обезличен) КП «Хельсенки». Просмотреть дальнейший маршрут не представилось возможным, так как камеры на данной улице не работают. 10.01.2020 в 02.06 неизвестный мужчина вернулся и перелез через шлагбаум и покинул территорию.

Кроме того, вина Трошина И.Н. в совершении данного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается: протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Трошина И.Н. от 13.08.2020г., согласно которому он указал на место парковки у (номер обезличен) коттеджного посёлка «Хельсинки клуб» п.Культура Кстовского района Нижегородской области, где стоял автомобиль «Ниссан», из которого он совершил кражу денежных средств (т.3 л.д.37-47); протоколом осмотра предметов от 18.11.2020г, согласно которому осмотра видеозапись от 10.01.2020г., размещенная на DVD-R - диске, при воспроизведении диска, следует, что камера видеонаблюдения установлена на крыше проходной в КП «Хельсинки» п.Культура, на которой зафиксировано, как мужчина, похожий на Трошина И.Н. через шлагбаум проходит на территорию КП «Хельсинки клуб», и выходит с территории коттеджного поселка (т.3 л.д.5-7); вещественным доказательством, признанным и приобщенным к уголовному делу на основании постановления следователя: диском с видеозаписью за 10.01.2020, изъятой с КПП «Хельсинки клуб» (т.3 л.д.8,10); протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2020г. с фототаблицей: участка местности около (номер обезличен) коттеджного поселка «Хельсинки клуб» п. Культура Кстовского района Нижегородской области, на котором припаркован автомобиль «Нисан Сирена» г/н (номер обезличен), салон которого осмотрен. В ходе осмотра места происшествия также была изъята видеозапись с КПП «Хельсинки клуб» п. Культура Кстовского района Нижегородской области (т.1 л.д.77-81); заявлением Б. от 10.01.2020г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на 10.01.2020 из салона автомобиля марки «Нисан Сирена» г/н (номер обезличен), припаркованного около д(номер обезличен) КП «Хельсинки» п.Культура Кстовского района Нижегородской области, тайно похитило денежные средства на общую сумму 49 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.76); протоколом явки с повинной Трошина И.Н. от 04.08.2020г., в которой перед ее дачей ему разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, о возможном использовании сообщенных им сведений в качестве доказательств, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия следователя, содержание которой он в судебном заседании подтвердил и в которой он сообщил, что зимой 2020 года он из микроавтобуса похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, деньги потратил на свои нужды (т.1 л.д.135-137).

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого Трошина И.Н. в совершении преступления (номер обезличен) в отношении потерпевшей В., предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ:

Из показаний Трошина И.Н., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 04.08.2020 года (т.3 л.д.21-25), следует, что в апреле 2020 года, точное время не помнит, он совершил хищение денежных средств из автомобиля «Сузуки Грант Витара» в д. Малая Ельня Кстовского района.

В судебном заседании эти показания подсудимый Трошин И.Н. подтвердил. Вину признает в полном объеме.

Из показаний Трошина И.Н., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 29.09.2020 г., от 20.11.2020 года (т.3 л.д.63-67, 81-84), следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Он признает, что 23.04.2020 через забор проник на территорию (номер обезличен) д. М.Ельня Кстовского района Нижегородской области, после чего через незапертую дверь проник в салон автомобиля «Сузуки Грант Витара» и похитил оттуда деньги в сумме 6 000 рублей, которые потратил на личные нужды.

В судебном заседании эти показания подсудимый Трошин И.Н. подтвердил. Вину признает в полном объеме.

Потерпевшая В. суду показала, что 22.04.2020г. в вечернее время она приехала домой к (номер обезличен) д. М.Ельня Кстовского района, в тот день она меняла на автомобиле колеса, поэтому хорошо запомнила дату. Она поставила свой автомобиль «Сузуки Грант Витара» г\н (номер обезличен), во дворе дома за забором и ушла домой. Она не помнит, закрывала машину ключом на центральный замок или нет, возможно и не закрывала. Утром в 5 часов 23.04.2020г. она подошла к окну и увидела открытую калитку в заборе. Она удивилась, так как калитка снабжена сложным замком. Она вышла на улицу, закрыла калитку, подошла к автомобилю, дверцы были не заперты, а внутри на переднем пассажирском сиденье она увидела свою сумку, рядом лежал кошелек. Обычно свою сумку она оставляет на заднем сиденье автомобиля. Посмотрев кошелек, обнаружила, что из него пропали 6 000 рублей. Ущерб ей не возмещен. Данный ущерб является для нее значительным, так как в семье она одна, является пенсионеркой, ее пенсия составляет 13 700 рублей.

Кроме того, вина Трошина И.Н. в совершении данного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается: протоколом проверки показаний обвиняемого Трошина И.Н. на месте от 13.08.2020г., согласно которому он указал на место у (номер обезличен) д. М.Ельня Кстовского района Нижегородской области, где стоял автомобиль «Сузуки Грант Витара», из которого он совершил кражу денежных средств (т.3 л.д.37-47); протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2020г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у (номер обезличен) д. М.Ельня Кстовского района Нижегородской области, на котором припаркован автомобиль «Сузуки грант витара» г\н (номер обезличен)/152, салон которого осмотрен (т.1 л.д.145-148); заявлением В. от 04.08.2020г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на 23.04.2020 из салона ее автомобиля марки «Сузуки грант витара» г/н (номер обезличен), припаркованного у (номер обезличен) д. М.Ельня Кстовского района Нижегородской области, тайно похитило денежные средства на общую сумму 6 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.144); протоколом явки с повинной Трошина И.Н. от 04.08.2020г., в которой перед ее дачей ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, о возможном использовании сообщенных им сведений в качестве доказательств, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия следователя, содержание которой он в судебном заседании подтвердил и в которой он сообщил, что весной 2020 года из автомобиля «Сузуки Грант Витара» он похитил денежные средства (т.1 л.д.169-171).

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого Трошина И.Н. в совершении преступления № 3 в отношении потерпевшего Г., предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ:

Из показаний Трошина И.Н., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 04.08.2020 года (т.3 л.д.21-25), следует, что в середине мая 2020 года точное время не помнит, в ночное время, он пришел пешком в д. М.Ельня Кстовского района из г. Н.Новгород. Так он стал ходить по улицам, искать автомобили, оставленные без присмотра автовладельцами, из которых можно было бы совершить кражу. Проходя мимо дома, огороженного забором, номер его не помнит, решил перелезть через забор. Он обошел дом и увидел около дома деревянную лестницу, он подставил ее к забору и проник на территорию. Там был припаркован автомобиль марки «Вольво» белого цвета, он дернул за ручку, машина оказалась не закрытой, он открыл дверь и проник в салон автомобиля, где на заднем сиденье увидел сумку. Осмотрев сумку, в ней нашел кошелек, в котором находились деньги в размере около 150 000 рублей и около 250 долларов, которые он похитил, после чего обратно перелез через забор и покинул территорию дома, направился на выход из деревни. Находясь на окраине деревни он вызвал такси и уехал. Деньги потратил на личные нужды.

В судебном заседании эти показания подсудимый Трошин И.Н. подтвердил. Вину признает в полном объеме.

Из показаний Трошина И.Н., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 29.09.2020 г., от 20.11.2020 года (т.3 л.д.63-67, 81-84), следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Он признает, что в ночь на 27.05.2020г. из салона автомобиля «Вольво» он похитил 150 000 рублей и 319 долларов.

В судебном заседании эти показания подсудимый Трошин И.Н. подтвердил. Вину признает в полном объеме.

Из показаний потерпевшего Г., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного расследования от 27.05.2020 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.198-202, 203-204) следует, что он проживает со своей семьей по адресу: (адрес обезличен) территория земельного участка огорожена забором из металлического профнастила с автоматическими воротами, видеонаблюдение на территории отсутствует. 26.05.2020г. в его автомобиле марки «Вольво» г\н (номер обезличен), в ящике между передними сиденьями, находились деньги на общую сумму 150 000 рублей. Деньги были предназначены за выполнения ремонтных работ бригаде работников. Автомобиль находился у дома по вышеуказанному адресу, двери на замок он не закрывал, при этом автоматические ворота были закрыты. 27.05.2020г. около 10 часов он вышел из дома и поехал на своем автомобиле в г.Н.Новгород по работе. Проезжая СТЦ «Мега» он обнаружил, что в ящике автомобиля между передними сиденьями отсутствуют денежные средства в сумме 150 000 рублей. Осмотрев салон автомобиля, он их также не обнаружил. Кроме того в автомашине лежала сумка, в которой находился кошелек с документами и деньгами. Осмотрев кошелек он обнаружил отсутствие 319 долларов США, на общую сумму 22 693 рубля 66 копеек, по курсу доллар США - 71,14 рублей на утро 27.05.2020г. Ущерб от кражи составил в общей сумме 172 693 рубля 66 копеек, данный ущерб является для него значительным, так как общий доход его и жены составляет в общей сумме 32 000 рублей.

Кроме того, вина Трошина И.Н. в совершении данного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается: протоколом проверки показаний обвиняемого Трошина И.Н. на месте от 13.08.2020г., согласно которому он указал на место парковки у (адрес обезличен), где стоял автомобиль «Вольво» г\н (номер обезличен), из которого он совершил кражу денежных средств (т.1 л.д.37-47); протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2020г. с фототаблицей: участка территории у (адрес обезличен), на котором припаркован автомобиль марки «Вольво» г/н (номер обезличен), салон которого осмотрен (т.1 л.д.177-180); заявлением Г. от 27.05.2020г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на 27.05.2020 из салона автомобиля марки «Вольво» г/н (номер обезличен), припаркованного у (адрес обезличен), тайно похитило денежные средства, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.176); протоколом явки с повинной Трошина И.Н. от 04.08.2020г., в которой перед ее дачей ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, о возможном использовании сообщенных им сведений в качестве доказательств, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия следователя, содержание которой он в судебном заседании подтвердил и в которой он сообщил, что летом 2020 года из автомобиля «Вольво» он похитил денежные средства и доллары (т.1 л.д. 225-227).

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого Трошина И.Н. в совершении преступления № 4 в отношении потерпевшего Д., предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ:

Из показаний Трошина И.Н., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 04.08.2020 года (т.3 л.д.21-25), следует, что летом 2020 года, точную дату не помнит, он приехал на такси «Яндекс» в д. М.Ельня Кстовского района, где решил совершить кражу денег из автомобиля. Проходя мимо одного из домов, точный адрес не помнит, он заглянул за забор и увидел, что на территории дома стоит автомобиль марки «Черри» темного цвета. Он перелез через забор и подошел к автомобилю, который был не закрыт, открыв дверку автомобиля, он проник в салон, где обнаружил деньги в сумме 14 000 рублей, которые похитил, после чего перелез через забор и пошел в сторону дороги, затем на такси уехал в г. Н.Новгород.

В судебном заседании эти показания подсудимый Трошин И.Н. подтвердил. Вину признает в полном объеме.

Из показаний Трошина И.Н., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 29.09.2020 г., 20.11.2020 года (т.3 л.д.63-67, 81-84), следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Он признает, что в ночь на 08.06.2020г. он из салона автомобиля «Черри» похитил 14 000 рублей, а также из автомобиля «Опель» по тому же адресу похитил 2 000 рублей.

В судебном заседании эти показания подсудимый Трошин И.Н. подтвердил. Вину признает в полном объеме.

Из показаний потерпевшего Д., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного расследования от 09.06.2020 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.2 л.д.18-21) следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Черри Тиго» государственный регистрационный знак М (номер обезличен) СА/152, а также у его жены Л. имеется автомобиль марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152. Данные автомобили они оставляют около своего (адрес обезличен) за воротами. 07.06.2020г. около 12 часов он с супругой поставили свои автомобили около дома, калитку закрыли на ключ, ворота закрыли изнутри на засов и больше из дома не выходили. Автомобили на ночь они не закрывали на ключ. 08.06.2020г. около 07 часов он вышел из дома, открыл дверь своего автомобиля и поехал на работу в г. Н.Новгород. Ничего подозрительного в салоне автомобиля он не увидел. Находясь в г. Н.Новгороде он решил взять деньги в сумме 14 000 рублей, которые находились в пепельнице автомобиля, данные денежные средства он приготовил накануне, для того чтобы купить строительные материалы. Денежные средства в размере 14 000 рублей были купюрами - 1 купюра 5 000 рублей, 1 купюра 2 000 рублей, остальные купюры по 1 000 и 500 рублей. Однако денег в пепельнице не оказалось, он сразу позвонил жене и стал спрашивать, не брала ли она деньги. Жена ответила, что нет и осмотрела салон своего автомобиля, где обнаружила, что под козырьком автомобиля с водительской стороны отсутствовали денежные средства в размере 2 000 рублей, которые накануне он оставлял ей на бензин. 08.06.2020г. он приехал домой и стал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, установленную на доме. На видеозаписи было видно, что 08.06.2020 около 01 час неизвестный молодой человек худощавого телосложения, перелез через забор и проник на придомовую территорию, после чего открыл дверь в салон автомобиля «Черри Тиго» и стал в салоне что-то искать, затем молодой человек открыл дверь в салон автомобиля «Опель Корса» и также стал в салоне автомобиля что-то искать. После чего закрыл дверь автомобилей, перелез через забор и скрылся. Ущерб от похищенного в размере 16 000 рублей является для него значительным, так как его доход составляет 40 000 рублей, жена не работает, у него имеются кредитные обязательства.

Из показаний свидетеля Л., данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д.32-33) следует, что в ее собственности имеется автомобиль марки «Опель Корса» г/з (номер обезличен)/152, а также в собственности ее мужа имеется автомобиль марки «Черри Тиго» г/з (номер обезличен)/152. Оба автомобиля на ночь они оставляют за воротами на территории около своего (адрес обезличен). 07.06.2020г. около 12 часов она с мужем припарковали автомобили на территории около дома, ворота и калитку закрыли и больше за территорию дома не выходили. 08.06.2020г. около 08.50 ей позвонил муж, который находился уже на работе, и спросил не брала ли она из его автомобиля деньги, сказав, что у него из автомобиля пропало 14 000 рублей. Она ответила, что нет и стала смотреть свой автомобиль, под козырьком, с водительской стороны у нее находилось 2 000 рублей, которые ей муж оставил на бензин, однако деньги отсутствовали. Вечером она с мужем посмотрели видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленную на доме и увидели, что 08.06.2020 около 01 час в их автомобили проник неизвестный им мужчина, после чего скрылся.

Кроме того, вина Трошина И.Н. в совершении данного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается: протоколом проверки показаний обвиняемого Трошина И.Н. на месте от 13.08.2020г., согласно которому он указал на место парковки у (адрес обезличен) где стояли автомобили «Черри Тиго» г\з (номер обезличен)/152, автомобиль марки «Опель Корса» г\з К905СН/152, из которых он совершил кражу денежных средств (т.3 л.д.37-47); протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2020г. с фототаблицей: участка территории у (адрес обезличен), на котором припаркованы автомобиль марки «Черри Тиго» г/н (номер обезличен) и автомобиль марки «Опель Корса» г/н (номер обезличен), салоны которых осмотрены (т.2 л.д.10-12); заявлением Д. от 08.06.2020г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на 08.06.2020 из салона автомобиля марки «Черри Тиго» г/н (номер обезличен) и автомобиля марки «Опель Корса» г/н (номер обезличен), припаркованных у (адрес обезличен). М.(адрес обезличен), тайно похитило денежные средства на общую сумму 16 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т.2 л.д.9); протоколом явки с повинной Трошина И.Н. от 04.08.2020г., в которой перед ее дачей ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, о возможном использовании сообщенных им сведений в качестве доказательств, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия следователя, содержание которой он в судебном заседании подтвердил и в которой он сообщил, что летом 2020 года из автомобилей он совершил кражу денежных средств (т.2 л.д.39-41).

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого Трошина И.Н. в совершении преступления № 5 в отношении потерпевшего А., предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ:

Из показаний Трошина И.Н., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 29.09.2020 г., 20.11.2020 года (т.3 л.д.63-67, 81-84), следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. Он признает, что в ночь на 09.07.2020г. из салона автомобиля «Тойота Королла» он похитил денежные средства в сумме 39 000 рублей.

В судебном заседании эти показания подсудимый Трошин И.Н. подтвердил. Вину признает в полном объеме.

Из показаний потерпевшего А., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д.61-64) следует, что 08.07.2020г. около 16 часов он приехал домой на своем автомобиле марки «Тайота Королла» г/н (номер обезличен), который припарковал около (адрес обезличен) д.(адрес обезличен) на территории своего участка за забором в трех метрах от калитки. В автомобиле, в бардачке он оставил свое портмоне, в котором хранятся его документы, также вместе с документами в этом же портмоне были денежные средства в размере 39 000 рублей. Закрывал ли он свой автомобиль, не помнит. 09.07.2020г. около 10 часов утра, он нажал на кнопку сигнализации, чтобы открыть автомобиль, сел в него и поехал на работу. По дороге он решил заехать в магазин купить продукты, припарковавшись около магазина, расположенного в д. Опалиха, он открыл бардачок, взял портмоне и обнаружил, что деньги отсутствуют. Он позвонил жене и спросил, не брала ли она деньги, на что жена ответила, что нет. Таким образом ему причинен материальный ущерб в сумме 39 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, поскольку его доход составляет около 15 000 рублей, его жены около 16 000 рублей, общий доход семьи 31 000 рублей.

Кроме того, вина Трошина И.Н. в совершении данного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается: протоколом проверки показаний обвиняемого Трошина И.Н. на месте от 13.08.2020г., согласно которому он указал на место парковки у (адрес обезличен) д. (адрес обезличен), где стоял автомобиль «Тайота Королла» г/н (номер обезличен), из которого он совершил кражу денежных средств (т.3 л.д.37-47); протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2020г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у (адрес обезличен) д. (адрес обезличен), где припаркован автомобиль «Тайота Королла» г/н (номер обезличен), в салоне которого осмотрено портмоне, которое находилось в подлокотнике между сиденьями (т.2 л.д.49-57); заявлением А. от 07.08.2020г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на 09.07.2020 из салона автомобиля марки «Тайота Королла» г/н (номер обезличен), припаркованного у (адрес обезличен) д. (адрес обезличен), тайно похитило денежные средства на общую сумму 39 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т.2 л.д.48); протоколом явки с повинной Трошина И.Н. от 04.08.2020г., в которой перед ее дачей ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, о возможном использовании сообщенных им сведений в качестве доказательств, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия следователя, содержание которой он в судебном заседании подтвердил и в которой он сообщил, что в начале июля 2020 года из автомобиля «Тайота Королла» он похитил денежные средства (т.2 л.д.74-76).

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого Трошина И.Н. в совершении преступления № 6 в отношении потерпевшего Е., предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ:

Из показаний Трошина И.Н., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 06.08.2020 года (т.2 л.д.117-120), следует, что летом 2020 года, более точную дату не помнит, в ночное время, он пешком пришел в д. М.Ельня Кстовского района с целью совершения кражи из автомобиля. Около одного из домов он увидел автомобиль марки «Субару», он подошел к автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь, она была не заперта, вытащил пепельницу, в которой находились денежные средства, мелочь, а именно монеты номиналом 5 и 10 рублей, сколько было точно денег, не помнит. Он забрал деньги, вызвал такси и уехал.

В судебном заседании эти показания подсудимый Трошин И.Н. подтвердил. Вину признает в полном объеме.

Из показаний Трошина И.Н., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 29.09.2020 г., 20.11.2020 года (т.3 л.д.63-67, л.д.81-84),), следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. Он признает, что в ночь на 14.07.2020г. он из салона автомобиля «Субару» похитил 3 000 рублей.

В судебном заседании эти показания подсудимый Трошин И.Н. подтвердил. Вину признает в полном объеме.

Из показаний потерпевшего Е., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д.94-95, т.2 л.д.105-106) следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Субару Легаси» синего цвета г/н (номер обезличен). С 11.07.2020 по 14.07.2020г. он проживал у своей сестры по адресу: (адрес обезличен) д. М.(адрес обезличен). Его автомобиль стоял вдоль проезжей части у забора перед домом сестры, дверцы на замок закрыты не были. Вечером 13.07.2020г. около 18 часов он осмотрел свой автомобиль, все было в порядке. Также он пересчитал денежные средства, которые были у него под панелью приборов между передними сиденьями в нише у рычага переключения скоростей. Данная ниша довольно глубокая и она полностью была заполнена монетами, которые копились у него в нише около 1 года от сдачи денежных средств на заправочных станциях, магазинах. 14.07.2020г. утром он на своем автомобиле поехал на работу и обнаружил, что в пепельнице отсутствуют монеты, которые были разным номиналом. Всего в пепельнице находилось 3 000 рублей разными металлическими монетами, в основном по 10 рублей.

Кроме того, вина Трошина И.Н. в совершении данного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается: протоколом проверки показаний обвиняемого Трошина И.Н. на месте от 13.08.2020, согласно которому он указал на место у (адрес обезличен) д. М.(адрес обезличен), где стоял автомобиль «Субару Легаси» г/н (номер обезличен), из которого он совершил кражу денежных средств (т.3 л.д.37-47); протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2020г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен салон автомобиля марки «Субару Легаси» г/н (номер обезличен), припаркованный у (адрес обезличен) (т.2 л.д.86-89); заявлением Е. от 04.08.2020г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое из салона автомобиля марки «Субару Легаси» г/н (номер обезличен), припаркованного у (адрес обезличен), д. М.(адрес обезличен), тайно похитило денежные средства на общую сумму 3 000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб (т.2 л.д.85); протоколом явки с повинной Трошина И.Н. от 04.08.2020г., в которой перед ее дачей ему разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, о возможном использовании сообщенных им сведений в качестве доказательств, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия следователя, содержание которой он в судебном заседании подтвердил и в которой он сообщил, что в июле 2020 года он из автомобиля «Субару» похитил денежные средства в общей сумме 3000 рублей (т.2 л.д.112-114).

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого Трошина И.Н. в совершении преступления № 7 в отношении потерпевшего Ж., предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ:

Из показаний Трошина И.Н., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 04.08.2020 года (т.3 л.д.21-25), следует, что в июне-июле 2020 года, точное время не помнит, он в д.Опалиха из автомобиля марки «Мицубиси» совершил хищение сотового телефона марки «Нокиа», перстня и около 150 долларов. Телефон и перстень он потерял, когда убегал от данного дома, потому что его спугнули хозяева дома, а деньги потратил на личные нужды.

В судебном заседании эти показания подсудимый Трошин И.Н. подтвердил. Вину признает в полном объеме.

Из показаний Трошина И.Н., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 29.09.2020 г., 20.11.2020 года (т.3 л.д.63-67, 81-84), следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. Он признает, что в ночь на 14.07.2020г. из салона автомобиля «Мицубиси» он похитил 150 долларов, золотой перстень, сотовый телефон «Нокиа».

В судебном заседании эти показания подсудимый Трошин И.Н. подтвердил. Вину признает в полном объеме.

Из показаний потерпевшего Ж., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д.134-137, 138-141) следует, что 14.07.2020г. в вечернее время он приехал домой около 03 часов ночи, поставил автомобиль марки «Мицубиси» г\з (номер обезличен)/152, во дворе за забором около (адрес обезличен) д.(адрес обезличен) и ушел домой. Машина была не заперта. Утром в тот же день, он подошел к автомобилю, открыл дверцу и увидел, что на переднем сиденье находится косметичка, которая ранее лежала в спортивной сумке за передним водительским сиденьем. Ему показалось это подозрительным и он понял, что кто-то в автомобиле был чужой, порядок был нарушен. Под спортивной сумкой лежал его кожаный портфель, из которого пропало: 200 долларов США, купюрами по 100, 50, 10, 5 и 2 доллара, на общую сумму 14 150 рублей, так как курс доллара на 14.07.2020 составлял 70,75 рубля, золотое кольцо-печатка 585 пробы с камнем фианит, весом 10 граммов, в настоящее время кольцо оценивает в 40 000 рублей, из расчета 1 грамм золота 4 000 рублей, а также мобильный телефон кнопочный марки «Nokia 515 Dual» в корпусе черного цвета, который он приобрел в 2015 году за 8 000 рублей, сим-карты в сотовом телефоне не было, документов на сотовый телефон у него не осталось, оценивает его в 3 000 рублей. Общий ущерб от хищения составил сумму 57 150 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как общий доход его семьи составляет 100 000 рублей.

Кроме того, вина Трошина И.Н. в совершении данного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается: протоколом проверки показаний обвиняемого Трошина И.Н. на месте от 13.08.2020, согласно которому он указал на место парковки у (адрес обезличен) д. (адрес обезличен), где стоял автомобиль «Мицубиси» г\з (номер обезличен)/152, из которого он совершил кражу денежных средств (т.3 л.д.37-47); протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2020г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у (адрес обезличен) д. (адрес обезличен), на котором находится автомобиль «Мицубиси» г\з (номер обезличен)/152, салон которого также осмотрен (т.2 л.д.128-131); заявлением Ж. от 04.08.2020г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 03 до 08 часов 14.07.2020г. из салона автомобиля марки «Митцубиси» г/н (номер обезличен), припаркованного у (адрес обезличен) д.(адрес обезличен), тайно похитило 200 долларов, сотовый телефон «Нокиа», золотое кольцо (т.2 л.д.127); протоколом явки с повинной Трошина И.Н. от 04.08.2020г., в которой перед ее дачей ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, о возможном использовании сообщенных им сведений в качестве доказательств, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия следователя, содержание которой он в судебном заседании подтвердил и в которой он сообщил, что летом 2020 года в д.Опалиха из автомобиля, он похитил около 150 долларов, золотое кольцо, сотовый телефон (т.2 л.д.158-160).

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого Трошина И.Н. в совершении преступления № 8 в отношении потерпевшего И., предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ:

Из показаний Трошина И.Н., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 04.08.2020 года (т.3 л.д.21-25), следует, что в июле 2020 года, точную дату не помнит, он решил снова приехать в д.М.Ельня, чтобы совершить хищение денежных средств из автомобиля. Так находясь в д.М.Ельня Кстовского района он, проходя мимо одного из домов, заметил, что на территории дома стоят автомобили марки «Тайота Ленд Крузер» белого цвета и марки «Хонда» темного цвета. Он подошел к дому, перелез через забор и подошел сначала к автомобилю «Хонда», который был закрыт. Затем он подошел к автомобилю «Тайота Ленд Крузер», дернул за ручку дверки, автомобиль оказался открытым, на переднем пассажирском сиденье он увидел полиэтиленовый пакет, а в нем пачку денег, которые были перевязаны канцелярской резинкой. Он похитил деньги и побежал в сторону забора, к месту, где он перелазил на территорию земельного участка, спрыгнув на кучу песка расположенную за забором, направился в сторону садов. Затем вызвал автомобиль такси, и уехал, по дороге пересчитал деньги, всего было около 300 000 рублей.

В судебном заседании эти показания подсудимый Трошин И.Н. подтвердил. Вину признает в полном объеме.

Из показаний Трошина И.Н., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 29.09.2020 г., 20.11.2020 года (т.3 л.д.63-67, 81-84), следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. Он признает, что в ночь на 14.07.2020 из салона автомобиля «Тайота Ленд Крузер» похитил 315 700 рублей.

В судебном заседании эти показания подсудимый Трошин И.Н. подтвердил. Вину признает в полном объеме.

Из показаний потерпевшего И., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного расследования от 14.07.2020 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.50-55) следует, что 13.07.2020г. около 19 часов он приехал домой на принадлежащим ему автомобиле марки «Тайота Ленд Крузер Прадо» г/н (номер обезличен), автомобиль он загнал за ворота, ворота закрыл на замок, который закрывается автоматически, и ушел домой по адресу (адрес обезличен). Около 22.00 часов он вышел на улицу, чтобы покурить и вспомнил, что оставил сигареты в машине, он открыл машину, взял сигареты, покурил и ушел в дом, автомобиль он не закрывал, так как на территории имеется видеонаблюдение. В автомобиле он оставил пакет с документами и денежными средствами в размере 315 700 рублей. 14.07.2020г. около 10 часов утра он вышел из дома, сел в автомобиль и поехал на работу. Приехав на работу, взял пакет, ему показалось, что пакет стал легче, чем был, он заглянул в пакет и увидел, что деньги в сумме 315 700 рублей отсутствуют. Он приехал домой и стал просматривать запись с камер видеонаблюдения, где было видно, как неизвестный молодой человек около 03 часов 08 минут перелез через забор и около 03 часов 18 минут перелез через забор обратно. Ему причинен материальный ущерб в сумме 315 700 рублей, данный ущерб является для него значительным, поскольку доход его семьи составляет 120 000 рублей.

Кроме того, вина Трошина И.Н. в совершении данного преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается: протоколом проверки показаний обвиняемого Трошина И.Н. на месте от 13.08.2020, согласно которому он указал на место парковки у (адрес обезличен)А д. Е.(адрес обезличен), где стоял автомобиль «Тайота Ленд Крузер Прадо» г/н (номер обезличен), из которого он совершил кражу денежных средств (т.3 л.д.37-47); протоколом выемки от 17.11.2020г. у у/о ОМВД России по Кстовскому району видеозаписи от 14.07.2020г. размещенной на DVD-R – диске (т.3 л.д.2-4); протоколом осмотра предметов от 18.11.2020г.: видеозаписи, размещенной на DVD-R - диске, согласно которому осмотра видеозапись от 14.07.2020г., размещенная на DVD-R - диске, при воспроизведении диска, следует, что камера видеонаблюдения установлена на улице у (адрес обезличен), на которой зафиксировано, как мужчина, похожий на Трошина И.Н. в 03.08 подходит к забору и перелазит через забор на территорию (адрес обезличен) (т.3 л.д.5-7); вещественным доказательством, признанным и приобщенным к уголовному делу на основании постановления следователя: DVD-R – диском с видеозаписью за 14.07.2020 - (адрес обезличен) (т.3 л.д.8, 10); протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2020г. с фототаблицей: территории у (адрес обезличен), на которой припаркован автомобиль «Тайота Ленд Крузер Прадо» г/н (номер обезличен), салон которого осмотрен. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись от 14.07.2020 с камер наружного наблюдения (т.1 л.д.25-31); заявлением И. от 14.07.2020г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 03 часов 08 минут до 03 часов 18 минут 14.07.2020г. из салона автомобиля марки «Тайота Ленд Крузер Прадо» г/н (номер обезличен), припаркованного у д.(адрес обезличен), тайно похитило денежные средства на общую сумму 315 700 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.24); протоколом явки с повинной Трошина И.Н. от 04.08.2020г., в которой перед ее дачей ему разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, о возможном использовании сообщенных им сведений в качестве доказательств, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия следователя, содержание которой он в судебном заседании подтвердил и в которой он сообщил, что в июле 2020 года из автомобиля Тайота он похитил денежные средства в размере 300 000 рублей (т.1 л.д.65-67).

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого Трошина И.Н. в совершении преступления № 9 в отношении потерпевшего И., предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ:

Из показаний Трошина И.Н., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 04.08.2020 года (т.2 л.д.242-244), следует, что в ночь на 04.08.2020г. около 01 часа он снова пришел к (адрес обезличен), чтобы похитить денежные средства из автомобиля. Ранее, а именно в июле 2020 года он около этого дома из автомобиля похитил денежные средства в сумме 300 000 рублей. Он перелез через забор, около ворот находилась машина марки «Хонда», он подошёл к ней, открыл пассажирскую дверь, дверь была не заперта, сел в салон автомобиля и стал искать денежные средства. Между сиденьями он обнаружил 5 000 рублей 1 купюрой, данную купюру он положил к себе в карман, в салоне автомобиля он светил фонариком, принесенным с собой. В какой-то момент он услышал голоса, когда он вышел из машины, увидел, что к нему бежит мужчина, который схватил его, повалил на землю, после чего вызвал сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции его доставили в отдел полиции, где у него был произведен личный досмотр, в ходе которого изъяты похищенные им в данном автомобиле денежные средства в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании эти показания подсудимый Трошин И.Н. подтвердил. Вину признает в полном объеме.

Из показаний Трошина И.Н., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 29.09.2020 г., 20.11.2020 года (т.3 л.д.63-67, 81-84), следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. Он признает, что в ночь на 04.08.2020г. из салона автомобиля «Хонда» в д. М.Ельня он пытался похитить 5 000 рублей.

В судебном заседании эти показания подсудимый Трошин И.Н. подтвердил. Вину признает в полном объеме.

Из показаний потерпевшего И., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного расследования от 19.11.2020 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.2 л.д.220-223) следует, что после хищения ночью 14.07.2020г. из принадлежащего ему автомобиля марки «Тайота Ленд Крузер Прадо» г/н (номер обезличен) денежных средств в размере 315 700 рублей, им и соседями по деревне были организованны ночные дежурства, так как его случай был не единственным в их деревне. Так 04.08.2020г. в ночное время около 00 часов ему на сотовый телефон позвонил сосед по имени Д. и сообщил, что к нему через забор пытался залезть неизвестный ему мужчина на территорию земельного участка, но тот его спугнул и неизвестный мужчин побежал к его дому. После чего, он с женой стали наблюдать за территорией дома, жена стояла на балконе дома, а он прошел вдоль забора за кусты. Около 01 час 10 минут он увидел, как неизвестный ему молодой человек перелез через забор и проник на территорию их земельного участка, затем подошел к его автомобилю «Тайота Ланд Крузер Прадо», подергал за ручку двери, но поскольку дверь автомобиля была закрыта, тот направился к автомобилю его жены марки «Хонда Акура» г/н (номер обезличен), открыл переднюю пассажирскую дверь и сел в салон автомобиля, сидел несколько минут, после чего вышел из автомобиля. В этот момент он зашел в калитку забора, мужчина его увидел и попытался убежать, но он его задержал, повалил его на землю и связал веревками, после чего вызвал сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции, данный мужчина был доставлен в отдел полиции, где у него были обнаружены похищенные им из автомобиля жены денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ему, которые находились в бардачке автомобиля, и которых там не оказалось. Данный ущерб в сумме 5000 рублей не является для него значительным. Денежные средства ему не возвращены.

Из показаний свидетеля М., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т.2 л.д.248-250) следует, что после хищения ночью 14.07.2020г. из принадлежащего ее мужу И. автомобиля марки «Тайота Ленд Крузер Прадо» г/н (номер обезличен) денежных средств в размере 315 700 рублей, ее мужем и соседями по деревне были организованны ночные дежурства, так как их случай был не единственным в деревне. Так 04.08.2020г. в ночное время около 00 часов на сотовый телефон мужа позвонил сосед и сообщили, что к ним пытались залезть через забор на территорию земельного участка. После чего она с мужем стали наблюдать за их территорией, она стояла на балконе, а муж прошел вдоль забора за кусты. Около 01 час 10 минут муж увидел, как неизвестный молодой человек перелез через забор их участка и проник на территорию. Затем она увидела, как мужчина подошел к автомобилю «Ланд Крузер Прадо», подергал за ручку двери, но поскольку дверь автомобиля была закрыта, тот направился к ее автомобилю марки «Хонда Акура» г\н (номер обезличен). Он открыл переднюю пассажирскую дверь и сел в салон автомобиля, сидел он несколько минут, после чего он вышел из автомобиля, муж подбежал к мужчине и задержал его, повалил его на землю и связал веревками, после чего вызвал сотрудников полиции. Задержанный мужчина из ее автомобиля похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ее мужу И., которые находились в бардачке автомобиля, и которых там не оказалось. Данные денежные средства ей оставил муж на бензин.

Кроме того, вина Трошина И.Н. в совершении данного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается: протоколом проверки показаний обвиняемого Трошина И.Н. на месте от 13.08.2020, согласно которому он указал на место парковки у (адрес обезличен), где стоял автомобиль «Хонда Акура» г/н (номер обезличен), из которого он пытался похитить денежные средства (т.3 л.д.37-47); протоколом личного досмотра Трошина И.Н. от 04.08.2020г., согласно которому у Трошина И.Н. были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 5 215 рублей 10 копеек, обручальное кольцо, проводные наушники фирмы Самсунг, 2 ключа (т.2 л.д.246); протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2020г. с фототаблицей: территории у (адрес обезличен), на котором припаркован автомобиль марки «Хонда» г/н (номер обезличен). В ходе осмотра места происшествия осмотрен салон автомобиля и изъяты светодиодный фонарик, сотовый телефон «Honor 9 Х» (т.2 л.д.172-177); протоколом осмотра предметов от 18.11.2020г., согласно которому осмотрены: светодиодный фонарик, сотовый телефон марки «Honor 9 Х», обручальное кольцо, проводные наушники фирмы Самсунг, 2 ключа, денежные средства на общую сумму 5 215 рублей 10 копеек, из них денежная купюра номиналом 5 000 рублей, а также монеты номиналом по 10 рублей, по 5 рублей, по 2 рубля, по 1 рублю, на общую сумму 215 рублей 10 копеек (т.3 л.д.5-7); вещественными доказательствами, признанным и приобщенным к уголовному делу на основании постановления следователя от 19.11.2020, а именно: светодиодный фонарик, сотовый телефон марки «Honor 9 Х», обручальное кольцо, проводные наушники фирмы Самсунг, 2 ключа, денежные средства на общую сумму 5 215 рублей 10 копеек (т.3 л.д.9-10); заявлением И. от 04.08.2020г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 01 час 10 минут 04.08.2020 из салона автомобиля марки «Хонда» г/н (номер обезличен), припаркованного у (адрес обезличен), пыталось тайно похитить денежные средства в сумме 5 000 рублей (т.2 л.д.171); протоколом явки с повинной Трошина И.Н. от 04.08.2020г., в которой перед ее дачей ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, о возможном использовании сообщенных им сведений в качестве доказательств, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия следователя, содержание которой он в судебном заседании подтвердил и в которой он сообщил, что ночью 04.08.2020г. из автомобиля Хонда он похитил денежные средства в сумме 5000 рублей (т.2 л.д.236-238).

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Трошина И.Н. установленной, доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

1. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (от 10.01.2020 года в отношении потерпевшего Б.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

2. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (от 23.04.2020 года в отношении потерпевшей В.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

3. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (от 27.05.2020 года в отношении потерпевшего Г.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

4. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (от 08.06.2020 года в отношении потерпевшего Д.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

5. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (от 09.07.2020 года в отношении потерпевшего А.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

6. по ч.1 ст.158 УК РФ (от 14.07.2020 года в отношении потерпевшего Е.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

7. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (от 14.07.2020 года в отношении потерпевшего Ж.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

8. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (от 14.07.2020 года в отношении потерпевшего И.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере;

9. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (от 04.08.2020 года в отношении потерпевшего И.) – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органом предварительного следствия действия Трошина И.Н. по преступлению № 8, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (от 14.07.2020 года в отношении потерпевшего И.) квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Однако, суд не может согласиться с данной квалификацией в части наличия квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в данном случае, крупный размер хищения, где стоимость похищенного превышает 250 000 рублей, сопряжен с одновременным причинением значительного ущерба гражданину, который по существу также характеризует размер хищения и поэтому полностью охватывается в данном случае квалифицирующим признаком «в крупном размере».

Поскольку данные квалифицирующие признаки относятся к одному предмету доказывания - размеру причиненного ущерба и один включает в себя другой, то квалификация действий Трошина И.Н. дополнительно еще и по признаку причинения значительного ущерба гражданину является излишней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исключении из обвинения и квалификации незаконных действий подсудимого Трошина И.Н. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Трошин И.Н. при установленных судом фактических обстоятельствах содеянного, совершил с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятия денежных средств: 10.01.2020 года около 02 часов у потерпевшего Б. с причинением ему значительного материального ущерба в сумме 49 000 рублей; в ночь на 23.04.2020г., более точное время не установлено, у потерпевшей В. с причинением ей значительного материального ущерба в сумме 6 000 рублей; в ночь на 27.05.2020г., более точное время не установлено у потерпевшего Г. с причинением ему значительного материального ущерба в сумме 172 693 рублей; 08.06.2020 года около 01 часа 10 минут у потерпевшего Д. с причинением ему значительного материального ущерба в сумме 16 000 рублей; в ночь на 09.07.2020г., более точное время не установлено у потерпевшего А. с причинением ему значительного материального ущерба в сумме 39 000 рублей; в ночь на 14.07.2020г., более точное время не установлено у потерпевшего Е. с причинением ему материального ущерба в общей сумме 3 000 рублей; 14.07.2020г. около 04 часов, более точное время не установлено, у потерпевшего Ж. с причинением ему значительного материального ущерба в суме 57 150 рублей; 14.07.2020г. около 03 часов 08 минут у потерпевшего И. с причинением ему материального ущерба в крупном размере в сумме 315 700 рублей; 04.08.2020г. около 01 часа 10 минут совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего И., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. он был задержан с похищенными денежными средствами потерпевшим И., не успев распорядиться похищенным, чем пытался причинить И. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Причем ущерб потерпевшим Б., В., Г., Д., А., Ж. был причинен значительный, с учетом их мнения и имущественного положения и составляющий сумму, установленной Законом для данного квалифицирующего признака, а по преступлению № 8 в отношении потерпевшего И. размер ущерба является крупным, поскольку превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются как последовательными показаниями самого подсудимого Трошина И.Н., данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, где он полностью признал свою вину в совершении каждого преступления, согласился с квалификацией и суммой ущерба и которые взяты судом в основу приговора, так как они являются достоверными и согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, так и показаниями потерпевших Б., В., Г., Д., А., Е., Ж., И., свидетелей: К., Л., М., так как не доверять им нет никаких оснований, поскольку они последовательны, не содержат существенных и юридически значимых противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются доказательствами по делу, которые судом взяты в основу приговора и которые в своей совокупности полностью уличают подсудимого в содеянном.

Так объем похищенного и размер материального ущерба по каждому преступлению установлен на основании показаний потерпевших Б., В., Г., Д., А., Е., Ж., И., а также свидетелей Л., М., не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Таким образом, суд находит вину Трошина И.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, установленной и полностью доказанной, не усматривая оснований для иной юридической оценки его действий.

При назначении наказания подсудимому Трошину И.Н. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Трошиным И.Н. совершены девять умышленных преступлений, из которых шесть отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, два небольшой тяжести и одно к тяжким.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении Трошина И.Н. по каждому преступлению признает рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив является простым. В том числе простой рецидив и по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку судимость по приговору от 08.04.2016г. у него погасилась до совершения этого преступления и он имеет судимость по приговору от 18.01.2018г. за преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении Трошина И.Н. по каждому преступлению признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное написание явок с повинной по каждому преступлению (т.1 л.д.65-67, 135-137, 169-171, 225-227, т.2 л.д.39-41, 74-76, 112-114, 158-160, 236-238), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им письменных объяснений о совершенных преступлениях (т.1 л.д.68,138,172,228, т.2 л.д.42,77,115,161,239), в даче подробных, последовательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых он изобличил себя в их совершении, в участие в проверке показаний на месте, в ходе которой он указал на места, откуда им было похищено чужое имущество.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность Трошина И.Н.: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.141,142,144,146), по месту отбывания наказания в ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется отрицательно (т.3 л.д.129-130), по месту проживания в детском доме в 2015 году характеризуется неудовлетворительно (т.3 л.д.140), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.132-139).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.10.2020 года № 2695 Трошин И.Н. (данные обезличены) В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.166-167). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное суд Трошина И.Н. признает вменяемым.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также считая, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения Трошину И.Н. наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, и без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ, т.к. оснований к их применению суд не находит.

Срок наказания Трошину И.Н. по каждому преступлению определяется судом по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ еще с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, и без учета требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по каждому преступлению установлено отягчающее обстоятельство.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому Трошину И.Н. наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Суд приходит к выводу, что исправление Трошина И.Н. без реального отбывания наказания невозможно.

Фактических и правовых оснований для изменения категории каждого преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что Трошиным И.Н. совершены умышленные преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, он является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом, в связи с тем, что приговор Ковернинского районного суда Нижегородской области от 27.11.2015 г. в части основного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, которым Трошин И.Н. был осужден за совершение преступлений средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, не был приведен в исполнение в течение трех лет (ст.ст.83, 94 УК РФ) со дня его вступления в законную силу, то он подлежит освобождению от наказания в виде штрафа, и у суда не имеется оснований для назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

На предварительном следствии гражданскими истцами – потерпевшими Б., В., Г., Д.., А., Е., Ж., И. заявлены гражданские иски о взыскании суммы материального ущерба в размерах 49 000 рублей, 6 000 рублей, 172 693 рубля, 16 000 рублей, 39 000 рублей, 3 000 рублей, 57 150 рублей, 315 700 рублей соответственно (т.1 л.д.118,160,210, т.2 л.д.25,71,110,151,232). В судебном заседании, а также в своих телефонограммах гражданские истцы заявленные исковые требования поддержали. Гражданский ответчик Трошин И.Н. иски признал.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ущерб у потерпевших наступил от преступных действий подсудимого – ответчика Трошина И.Н., а потому гражданские иски потерпевших- гражданских истцов подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимого Трошина И.Н.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТРОШИНА И. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (от 10.01.2020 года в отношении потерпевшего Б.) сроком на два года;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (от 23.04.2020 года в отношении потерпевшей В.) сроком на два года;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (от 27.05.2020 года в отношении потерпевшего Г.) сроком на два года;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (от 08.06.2020 года в отношении потерпевшего Д.) сроком на два года;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (от 09.07.2020 года в отношении потерпевшего А.) сроком на два года;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (от 14.07.2020 года в отношении потерпевшего Е.) сроком на один год;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (от 14.07.2020 года в отношении потерпевшего Ж.) сроком на два года;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (от 14.07.2020 года в отношении потерпевшего И.) сроком на два года шесть месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (от 04.08.2020 года в отношении потерпевшего И.) сроком на девять месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Трошину И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Трошина И.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Трошину И.Н. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в порядке ст.91 УПК РФ и меры пресечения, то есть с 04.08.2020 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей в указанный период за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Трошина И. Н. в пользу потерпевшего Б. материальный ущерб в сумме 49 000 (сорок девять тысяч) рублей.

Взыскать с Трошина И. Н. в пользу потерпевшей В. материальный ущерб в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Трошина И. Н. в пользу потерпевшего Г. материальный ущерб в сумме 172 693 (сто семьдесят две тысячи шестьсот девяносто три) рубля.

Взыскать с Трошина И. Н. в пользу потерпевшего Д. материальный ущерб в сумме 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Трошина И. Н. в пользу потерпевшего А. материальный ущерб в сумме 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей.

Взыскать с Трошина И. Н. в пользу потерпевшего Е. материальный ущерб в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Трошина И. Н. в пользу потерпевшего Ж. материальный ущерб в сумме 57 150 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Трошина И. Н. в пользу потерпевшего И. материальный ущерб в сумме 315 700 (триста пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшему И., изъятые у Трошина И.Н. при личном досмотре, хранящиеся в финансовом подразделении ОМВД России по Кстовскому району, помещенные на лицевой счет, - возвратить по принадлежности - владельцу потерпевшему И.;

- денежные средства в сумме 215 рублей 10 копеек, принадлежащие подсудимому Трошину И.Н., изъятые у него при личном досмотре, хранящиеся в финансовом подразделении ОМВД России по Кстовскому району, помещенные на лицевой счет, - возвратить по принадлежности – Трошину И.Н.;

- видеозапись на DVD-R диске от 10.01.2020 и 14.07.2020, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- 2 зажигалки, сигареты «LD», которые уничтожены, - считать уничтоженными;

- обручальное кольцо, проводные наушники фирмы «Самсунг», 2 ключа, принадлежащие подсудимому Трошину И.Н., изъятые у него при личном досмотре 04.08.2020г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району, - возвратить по принадлежности Трошину И.Н.;

- сотовый телефон «Хонор 9 Х», светодиодный фонарик, принадлежащие Трошину И.Н., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.08.2020г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району, - возвратить по принадлежности Трошину И.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения им копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова

Свернуть

Дело № 5-709/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2018 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области А.Х.Водяницкая, (Нижегородская область, г. Кстово, пл. Ленина, д. 8), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трошина И. Н., (данные обезличены),

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2018 года в 01 час 20 минут Трошин И.Н., находясь в общественном месте у дома 110 на ул.Советская в д.М.Ельня Кстовского р-на Нижегородской области, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Трошин И.Н. свою вину в совершении указанного административного правонарушении признал полностью.

Выслушав Трошина И.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями сотрудников полиции Б. А.В. и С. В.А.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответс...

Показать ещё

...твенность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который вину признал.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Трошина И. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста Трошину И.Н. исчислять с 01 часа 20 минут 13 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Х. Водяницкая

Копия верна. Судья:

Свернуть