Трошкова Галина Борисовна
Дело 2-95/2018 ~ М-48/2018
В отношении Трошковой Г.Б. рассматривалось судебное дело № 2-95/2018 ~ М-48/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ярковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Бабушкиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трошковой Г.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трошковой Г.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-95/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Ярково 11 апреля 2018 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной ФИО12,
при секретаре Кещян ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-95/2018 по иску Рамазанова ФИО18, Рамазановой ФИО19, Рамазанова ФИО20, Рамазанова ФИО21, Рамазанова ФИО22 в лице их законного представителя Рамазановой ФИО23 к Трошковой ФИО24 о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении объекта недвижимого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились с иском к ответчику с требованием о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами ответчиком и ФИО10 был заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. согласно договора расчет между сторонами производился частями, в том числе за счет средств предоставленных на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, на период расчета в ЕГРП было зарегистрировано обременение, в настоящий момента расчет произведен полностью. В ЕГРП на спорный объект зарегистрировано обременение – ипотека в силу закона, истцы не имеют возможности снять обременение, поскольку ФИО10 умерла, а для погашения регистрационной записи об ипотеке необходимо совместное заявление залогодателей и залогодержателей по договору купли-продаж...
Показать ещё...и квартиры.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, просили рассмотреть исковое заявление без их участия (л.д. 32, 33).
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, согласно имеющейся в деле телефонограмме, признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, дело рассмотрено в ее отсутствие, пояснила, что действительно совместно с ФИО10 они продали квартиру, по сделке ею все получено, претензий она к истцам не имеет (л.д. 33).
Представитель третьего лица – Ярковского территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рамазанова ФИО25, Рамазановой ФИО26, Рамазанова ФИО27, Рамазанова ФИО28, Рамазанова ФИО29 в лице их законного представителя Рамазановой ФИО30 к Трошковой ФИО39 о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении объекта недвижимого имущества – удовлетворить.
Признать обременение (ипотека в силу закона) на принадлежащую Рамазанову ФИО32, Рамазановой ФИО34, Рамазанову ФИО35, Рамазанову ФИО36, Рамазанову ФИО37 ФИО38 долю в <адрес> (доля в праве <данные изъяты> за каждым) отсутствующим.
Погасить запись об ипотеке в силу закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на принадлежащую Рамазанову ФИО40, Рамазановой ФИО41, Рамазанову ФИО42, Рамазанову ФИО43, Рамазанову ФИО44 <данные изъяты> долю в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.
Председательствующий (подпись) А.В. Бабушкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть