Троян Владислав Александрович

2а-3028/2024

УИД 55RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощник судьи – ФИО4,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений – три раза в месяц.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Судом не признано обязательным участие представителя административного истца в судебном заседании.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассматривать административное дело в своё отсутствие. Судом не признано обязательным участие административного ответчика...

... в судебном заседании.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО5 в своем заключении полагала возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В приговоре указано на наличие опасного рецидива преступлений. Срок погашения судимости 6 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного соединения с наказанием по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ИК-9 <адрес> условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца 29 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В приговоре указано на наличие особо опасного рецидива преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6) в виде 8 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7) в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 08 дней, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. Зачтено в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время его нахождения под стражей с момента вынесения настоящего постановления до момента вступления его в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. На ФИО1 возложена обязанность получить выданное территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания и следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в указанный в предписании срок.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 2 месяца 13 дней. На ФИО1 возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением данной категории осужденных, являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган один раз в месяц в установленные дни. ФИО1 зачтен в указанный выше срок наказания, на который последний освобождается условно-досрочно, период нахождения осужденного в исправительном центре со дня вынесения настоящего постановления до вступления постановления в законную силу и дня его фактического освобождения.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения:

- постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

Из представленной в материалы дела бытовой характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с матерью и отцом. Характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало. Ранее неоднократно судим, состоит на профилактическом учете как лицо, осужденное к мерам наказания не связанных с лишением свободы. В быту спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтов в сфере семейно-бытовых отношений не допускает. За истекший период 2024 года в нарушении общественного порядка не замечен.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности административного ответчика, факт неоднократного совершения административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, суд находит административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, всего с учетом ранее установленных ограничений – три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья:

Дело № 1-152/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2013 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретарях Руденко А.А., Шарабариной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Троеглазова Е.И.,

подсудимого Трояна В.А.,

защитника - адвоката Матузко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

Троян В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Троян В.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в особо крупном размере без цели сбыта. Преступление совершено в г... при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов Троян у неустановленного лица у дома <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой 8,71 грамма, содержащее, согласно заключению эксперта, в своем составе наркотическое средство героин, которое стал незаконно хранить при себе. После чего в 3 подъезде дома <адрес> Троян был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Омской области и в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с ... часов, у него было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое вещество в особо крупном размере.

Допрошенный в ходе судебного заседания Троян В.А. вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил К., предложил сложиться деньгами и приобрести наркотик, он согласился, пришел к К. домой, также пришел Г.. Вместе сложились по 2000 рублей. К. по интернету, через программу «...», списался с продавцом наркотика. После чего он и Г. пошли в магазин, где положили сумму денег через мультикассу «...». Вернулись к К., тот сказал, что необходимо ехать на ул. <адрес>. На <адрес> К. поднял закладку с наркотиком, передал ему....

... Он и Г. стояли на месте, К. пошел в аптеку, через 5 минут их задержали сотрудники полиции. Задержание проходило на <адрес>. Его досматривали сотрудники полиции в подъезде дома, в присутствии двух понятых. В ходе досмотра он пояснил, что находящийся при нем наркотик для личного употребления.

Помимо выше приведенных показаний вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Трояном и Г., решили совместно приобрести наркотическое средство героин. Он с помощью программы «...» договорился с «Д.» о приобретении 10 грамм за 6000 рублей. «Д.» прислал номер, на который необходимо было положить деньги. Г. и Троян пошли к терминалу оплаты, когда вернулись, то он отправил сообщение об оплате, тогда «Д.» прислал адрес «закладки»: <адрес> у 5 подъезда в снегу. Вместе на такси поехали на указанный адрес, где он у 5 подъезда подобрал «закладку» и передал ее Трояну, поскольку собирался пойти за шприцами в аптеку. После зашли в третий подъезд дома <адрес>, где намеревались употребить часть наркотиков, а потом поделить на равные части. В этот момент их задержали сотрудники полиции, при его досмотре ничего обнаружено не было (л.д. 19-20).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в целом аналогичные показания свидетеля Г. (л.д. 21-22).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.Д., согласно которым он был приглашен сотрудниками наркополиции в качестве понятого при проведении досмотра задержанного. Досмотр проводился между 2 и 3 этажами подъезда <адрес>. Перед началом досмотра были разъяснены права, после был задан вопрос к задержанному, который представился Трояном В.А., о наличии запрещенных веществ. Троян пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин, которое приобрел посредством сети интернет через «...» путем «закладки» за 6000 рублей у дома <адрес>. В ходе личного досмотра у Трояна в левом кармане куртки был обнаружен полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. У Трояна также был изъят сотовый телефон «...», был составлен протокол, в котором все расписались. Далее он участвовал в качестве понятого при досмотре Г. и К., которые производились там же. При них ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 60-61).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля З., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о том, что Троян В.А. незаконно приобретает наркотическое средство героин и хранит при себе для личного употребления, а также для дальнейшего сбыта. С целью проверки информации оперативной группой был осуществлен выезд в район дома <адрес>, где по имеющейся информации должен появиться Троян, чтобы забрать «закладку» с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ он, К.А., А., осуществляли визуальное наблюдение. Около ... часов во дворе указанного дома появился Троян с К. и Г., они направились к 5 подъезду дома <адрес>, где искали «закладку». Через некоторое время Троян, К. и Г. направились к дому <адрес>, где зашли в 3 подъезд. Он с К.А. и А. направились следом в подъезд, где на площадке между 2 и 3 этажом задержали Трояна, К. и Г.. Около ... часов в присутствии понятых им был проведен личный досмотр Трояна. На вопрос о наличии запрещенных веществ, Троян пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин для личного употребления, которое приобрел через «...» за 6000 рублей у дома <адрес>. Далее в ходе личного досмотра в левом кармане куртки Трояна был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. У Трояна также был изъят сотовый телефон «...», был составлен протокол, в котором все расписались. Далее был проведен личный досмотр Г. и К., у которых ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 53-54).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в целом аналогичные показания свидетеля К.А. (л.д. 55-56).

Вину Трояна подтверждают также исследованные судом материалы уголовного дела:

Протокол личного досмотра Трояна В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него был обнаружен и изъят черный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 6), массой 8,71 грамма (л.д. 17-18). Протоколом указанные предметы были осмотрены (л.д. 36-37, 57-58), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д. 38, 59).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Трояна В.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством. Масса вещества 8,69 г. (л.д. 25-27).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого Трояна в совершении преступления.

Суд принимает за основу обвинения показания Трояна в суде, которые согласуются с показаниями свидетелей К., Г., К.Д., З. и К.А., а также с объективными данными материалов оперативно-розыскного мероприятия, проведенного правоохранительными органами.

Обстоятельства совершения преступления и квалификация сторонами не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что содеянное Трояном надлежит квалифицировать, в соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года диацетилморфин (героин) включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, размер наркотического средства массой 8,71 грамма, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), является особо крупным.

Признак приобретения и хранения вменены органами следствия обоснованно, судом было установлено, что Троян, предварительно оплатив за героин, у дома <адрес> незаконно приобрел наркотик, который хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в подъезде дома <адрес>.

Доводы защитника о том, что Троян с другими лицами сложились вместе для приобретения героина, не влияют на квалификацию содеянного Трояном, поскольку наркотик был обнаружен и изъят у последнего. Кроме того, суд, согласно ст. 252 УПК РФ, проводит разбирательство только по предъявленному обвинению.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, его личность, характеризующегося удовлетворительно участковым и положительно соседями, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Трояна.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит то, что Троян признал вину в полном объеме, раскаялся.

Троян имеет непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, совершил описываемое преступление при опасном рецидиве (п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание, что исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишение свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений.

Условное осуждение не может быть назначено в силу п.п. «Б,В» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Троян В.А. был осужден к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 10 дней, Троян совершил новое преступления в период не отбытой части наказания.

С учетом требований п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд полагает невозможным сохранить условное осуждение, а потому неотбытое наказание подлежит присоединению к вновь назначенному по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Трояну следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая материальное и социальное положение подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трояна В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ присоединить частично к вновь назначенному не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Трояна В.А. оставить без изменений, срок отбывания наказания исчислять с 14.08.2013 года.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством и первоначальную упаковку, хранящиеся в КХВД УФСКН РФ по Омской области (квитанция №), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием и с участием его адвоката.

Приговор вступил в законную силу 30.08.2013 года

№ 1-535/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 14.10.2013 года

Судья Октябрьского районного суда г.Омска Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Лупырь Ю.В., подсудимого Троян В.А., адвоката Корзун В.А., при секретаре Сагадетдиновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело, по которому Троян В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холост, имеющий среднее специальное образование, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, отбывающий наказание <данные изъяты>, ранее судим: 1) 15.05.2008 года <данные изъяты> по ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п.»б» УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа; освободился 12.12.2011 года по постановлению <данные изъяты> от 29.11.2011 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 10 дней; 2) 23.08.2013 года <данные изъяты> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 15.05.2008 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14.08.2013 года около 12 часов 10 минут Троян В.А., находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица, заранее оставленное в тайнике у лавочки, расположенной в 1 метре от вышеуказанного подъезда, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотически...

...е средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,44 грамма. Часть приобретенного наркотического средства Троян В.А. употребил, а оставшуюся часть массой 1,44 грамма незаконно хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции 14.08.2013 года около 14 часов 10 минут у <адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, требования ст.316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает установленным, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, удовлетворительные характеристики от участкового уполномоченного полиции и из следственного изолятора, категорию преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести. В то же время в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы. В соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трояна В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 23.08.2013 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14.10.2013 года с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 14.08.2013 года.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства: два бумажных свертка с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г.Омска. Разъяснить осужденному право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 29.10.2013 года.

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 августа 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Насейкиной В.А., подсудимого Троян В.А., защитника - адвоката Паскарь Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Троян В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ЛИУ-2 <адрес> условно-досрочно по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного соединения с наказанием по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ИК-9 <адрес...

...> условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Троян В.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, находясь у ТОЦ «Festival City» по <адрес>, Троян В.А. задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Троян В.А., проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 54 минут, у ТОЦ «Festival City» по <адрес>, у Троян В.А. в правом боковом кармане штанов, одетых на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 2,57 грамм, то есть в крупном размере, хранимое Троян В.А. без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 2,57 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Троян В.А., содержит в своем составе наркотические средства - 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 2,55 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Троян В.А., содержит в своем составе наркотические средства - 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин).

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства - 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 2,57 гр. отнесено к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №).

В соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства - 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 2,57 гр., является крупным размером.

Подсудимый Троян В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым Троян В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Троян В.А. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Троян В.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Троян В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Троян В.А., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность Троян В.А. месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д. 105), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Троян В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Суд учитывает, что преступление Троян В.А. совершено при особо опасном рецидиве.

Обстоятельством, отягчающим наказание Троян В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступления.

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Троян В.А., в том числе в связи с отсутствием в материалах уголовного дела сведений, указывающих на оказание какого-либо влияния состояния наркотического опьянения на преступление, либо его последствия, не признается отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому Троян В.А. наказание лишь в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, предотвращению совершения подсудимым новых преступлений, исправлению подсудимого.

Местом отбывания Троян В.А. наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию особого режима на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению Троян В.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что преступление Троян В.А. совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, условно-досрочное освобождение по указанному приговору в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Троян В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Троян В.А. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Троян В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Троян В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать Троян В.А. в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания, назначенного Троян В.А., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания Троян В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Троян В.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства, с упаковкой, изъятые у Троян В.А. ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Nokia» с сим-картой оператора связи «Теле2» и картой памяти micro SD объемом 8 gb, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности Троян В.А.;

- диск с записью личного досмотра Троян В.А. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Троян В.А. в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный Троян В.А. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок Троян В.А. вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 02.09.2017

Согласовано судья Бородин А.А.

2а-2667/2022

УИД 55RS0004-01-2022-003611-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Гулла О.В.,

при секретаре судебного заседания Мустаханове А.А.,

помощник судьи – Низамутдинова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Омску об установлении административного надзора в отношении осужденного Трояна ФИО9,

установил:

Начальник УМВД России по городу Омску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Трояна В.А. административного надзора административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Судом не признано обязательным участие представителя административного истца в судебном заседании.

Административный ответчик в судебном заседании просил не устанавливать административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место...

...м жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. В остальной части требования административного истца признал.

Прокурор в судебном заседании поддержала требование об установлении административного надзора на срок 8 лет, полагала достаточным установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Троян В.А. осужден 15.05.2008 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 28-31).

12.12.2011 Троян В.А. освобожден условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г.Омска от 29.11.2011 на 1 год 5 месяцев 10 дней.

23.08.2013 Троян В.А. осужден Первомайским районным судом г.Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 15.05.2008, всего к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 46-47). В приговоре указано на наличие опасного рецидива преступлений. Срок погашения судимости 6 лет.

14.10.2013 Троян В.А. осужден Октябрьским районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного соединения с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 23.08.2013, всего отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 32-33).

26.07.2016 Троян В.А. освобожден из ИК-9 г.Омск условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 14.07.2016 на 1 год 2 месяца 29 дней (л.д. 34-35).

22.08.2017 Троян В.А. осужден приговором Кировского районного суда г. Омска за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 14.10.2013. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 14.10.2013 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима (л.д. 4-7). В приговоре указано на наличие особо опасного рецидива преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 24.01.2018 Троян В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Василенко В.Д.) в виде 8 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Вечерского И.А.) в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 22.08.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 8-11).

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 23.07.2020 Трояну В.А. заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 08 дней, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. Зачтено в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время его нахождения под стражей с момента вынесения настоящего постановления до момента вступления его в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. На Трояна В.А. возложена обязанность получить выданное территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания и следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в указанный в предписании срок (л.д. 12-13).

Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 17.01.2022 Троян В.А. освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 24.01.2018, условно-досрочно на 2 месяца 13 дней. На Трояна В.А. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением данной категории осужденных, являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган один раз в месяц в установленные дни. Трояну В.А. зачтен в указанный выше срок наказания, на который последний освобождается условно-досрочно, период нахождения осужденного в исправительном центре со дня вынесения настоящего постановления до вступления постановления в законную силу и дня его фактического освобождения (л.д. 36-37).

Троян В.А. согласно части 4 статьи 15 УК РФ был осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое, установленный пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, составляет восемь лет после отбытия наказания, и на момент рассмотрения дела судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем Троян В.А. является лицом, к которому могут быть применены меры административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявление начальника УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Трояна В.А.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики, Троян В.А. проживает по адресу: г.Омск, ул. Харьковская, д. 25, кв. 234, с матерью и отцом. Характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало. Ранее неоднократно судим, состоит на профилактическом учете как лицо, осужденное к мерам наказания не связанных с лишением свободы. В быту спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтов в сфере семейно-бытовых отношений не допускает. За истекший период 2022 года в нарушении общественного порядка не замечен (л.д. 14).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным. Суд полагает, что в отношении административного ответчика надлежит установить количество явок 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное количество явок суд находит необходимым для достижения целей административного надзора.

Административный ответчик не просил устанавливать ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. Представил в обоснование трудовой договор, медицинские документы на свою бабушку, свидетельствующие о необходимости постороннего ухода, документы о проживании бабушки одной в сельской местности.

С учетом сведений о неудовлетворительном состоянии здоровья близкого родственника, проживающего в сельской местности, с учетом пояснений административного ответчика о разъездном характере работы, с учетом положительных характеристик административного ответчика, суд полагает возможным не устанавливать в отношении административного ответчика административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночной период времени.

Суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Омску об установлении административного надзора в отношении осужденного Трояна ФИО10 удовлетворить частично.

Установить в отношении Трояна ФИО11 года рождения, административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Омска от 22.08.2017, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Трояна ФИО12 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отказать в удовлетворении требования административного истца об установлении административного ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений - со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Г. Глазкова