Трубачев Борис Олегович

Дело № 2а-1449/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Семенова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области к Трубачеву Б.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

ус т а н о в и л:

Административный истец обратился с указанным административным иском к Трубачеву Б.О., мотивируя требования тем, что административному ответчику принадлежат транспортные средства: <данные изъяты>. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ г. и перерасчетом за ДД.ММ.ГГГГ.г.. В установленный в нем срок до ДД.ММ.ГГГГ налог не уплачен. В соответствии с положениями ст. 45, 69,70,75 НК РФ налоговым органом направлены требования об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года № № с указанием срока для уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г. № № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку налогоплательщиком не исполнены требования в установленный срок, МИ ФНС России № 18 по Московской области принято решение о взыскании недоимки и пени на общую сумму 13 007 руб. 48 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. Административный истец извещен о слушании дела, путем направления корреспонденции через разностную книгу Каширского городского суда. Административному ответчику по месту регистрации направлялась судебная корреспонденция для извещения о дате и месте рассмотрения дела, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Исходя их положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но ...

...по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая, что судом предприняты достаточные меры для уведомления административного ответчика о слушании дела, а также, то обстоятельство, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований исходя из следующего:

В соответствие со статьей 357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Из представленных административным истцом сведений следует, что Трубачеву Б.О. принадлежат транспортные средства: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15).

В соответствии со ст.ст. 12, 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и устанавливается Налоговым кодексом РФ и законом субъектов РФ. Законом Московской области № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002г. «О транспортном налоге», в последующих редакциях, установлена обязанность уплаты транспортного налога по месту нахождения транспортного средства, в срок не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Налоговым органом направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. и перерасчетом за ДД.ММ.ГГГГ г.г. на общую сумму 11 779 руб. и указанием об обязанности уплатить его до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13,17).

Налогоплательщиком в установленный срок уплата налога не произведена, т.е. не исполнена возложенная ст. 57 Конституции РФ и ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога.

Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Московской области, руководствуясь ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, направила в адрес налогоплательщика Трубачева Б.О. требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа с установленными сроками погашения – до ДД.ММ.ГГГГ. Размер начислений по транспортному налогу составил 11 779 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислено пени – 342,11 руб.(л.д. 7-9). Также направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа с установленными сроками погашения – до ДД.ММ.ГГГГ. Размер начислений по транспортному налогу составил 13730,75 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислено пени – 886,37 руб. (л.д. 10-12).

Поскольку налоговым органом соблюдены требования законодательства, налогоплательщиком своевременно не произведена оплата транспортного налога, в связи с чем обосновано начислено пени, а требование об уплате налога и пени не исполнено и доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности начисления и взыскания недоимки по налогу и пени.

Последствий для применения пропуска срока исковой давности не имеется.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой налоговой орган освобожден при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области к Трубачеву Б.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области с Трубачева Б.О. оживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу в размере 11 779 руб. 00 коп., пени в сумме 1228 руб. 48 коп., а всего 13 007 (тринадцать тысяч семь) рубля 48 копеек.

Взыскать с Трубачева Б.О. доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца, со дня изготовления его в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Фомина