Трубачёва Ирина Витальевна

копия

Дело №2-4559/18

203г

24RS0017-01-2018-004314-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Кора К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Риттер Эдуарду Евгеньевичу, Трубачевой Ирине Витальевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Риттер Эдуарду Евгеньевичу, Трубачевой Ирине Витальевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в котором просили:

Взыскать солидарно с Риттер Эдуарда Евгеньевича и Трубачёвой Ирины Витальевны в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору по состоянию на 21.09.2018 в сумме 615 525,55 руб., в том числе: - 31 483 8,5 руб. - проценты на просроченный основной долг; - 280 528,01 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; -20 159,04 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; - расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 9355.26 руб.

Требования мотивированы тем, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Риттер Эдуард Евгеньевич заключили кредитный договор № К9-1114-ПБ/14 от 24.10.2014, в соответствии с п. 1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 500 000 руб. на срок по 15.10.2019 включительно с уплатой 20.5 процентов годовых. В соответствии с п. 17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № платежным поручением от 24.10.2014. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 15-го числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.10.2019. В соответствии с п. 10. Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика также обеспечено ...

...поручительством Трубачёвой Ирины Витальевны на основании договора поручительства от 24.10.2014 № К9-1114-П1/14. В силу п. 5.1 Договора поручительства поручительство дано на срок до 15.10.2022. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 16.04.2015г. по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору у Банка возникло право требовать взыскания задолженности как с Заемщика, так и с Поручителя. Впоследствии судебным приказом от 24.08.2015 № с Ответчиков взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 03.08.2015 в сумме 558066,89 руб. и госпошлина в сумме 4390,32 руб. В связи с тем, что основной долг и проценты Ответчиками не погашены, то у Истца возникло право требовать оплаты:

- процентов на просроченный основной долг за период с 04.08.2015 по 21.09.2018 (на текущую дату расчета задолженности);

- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 04.08.2015 по 21.09.2018 (на текущую дату расчета задолженности);

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.08.2015 по 21.09.2018 (на текущую дату расчета задолженности).

По состоянию на 21,09.2018 года размер задолженности по Кредитному договору за период с 04.08.2015 по 21.09.2018 составляет 615525,55 руб.., из которых: - 314838,5 руб. - проценты на просроченный основной долг; - 280528,01 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; - 20159,04 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается Расчетом задолженности на 21.09.2018 и выпиской по лицевому счету. Заемщику и Поручителю неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассматривать дело в их отсутствии.

Ответчики Риттер Э.Е. и Трубачева И.В. в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом по известным адресам. Судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебные извещения с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещены надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 24.10.2014г. между АО «Газпромбанк» (ранее ОАО «Газпромбанк») и Риттер Э.Е. заключен кредитный договор № К9-1114-ПБ/14, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей сроком до 15.10.2019г., с уплатой 20,5% годовых, а также с погашением суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 518,00 рублей, 15-го числа каждого месяца.

Также кредитным договором (п.12) предусмотрена неустойка 0,05% от суммы просроченной задолженности или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисленные пени производятся с даты невыполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов по дату их ненадлежащего исполнения заемщиком (включительно).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № К9-1114-ПБ/14, от 24.10.2014г., с условиями которого ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись; выпиской из лицевого счета по указанному кредитному договору, согласно которому на счёт ответчика 24.10.2014г. были перечислены кредитные денежные средства в размере 500 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств между АО «Газпромбанк» (ранее ОАО «Газпромбанк») и Трубачевой И.В. 24.10.2014г. был также заключен договор поручительства №К9-1114-П1/14, в соответствии с которым поручитель обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Риттер Э.Е. всех обязательств, возникших из указанного кредитного договора.

При этом, как следует из представленной банком выписки по операциям по кредитному договору № К9-1114-ПБ/14 от 24.10.2014 г., ответчиком Риттер Э.Е. гашение кредита и уплата процентов производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.09.2018 составляет 615 525,55 руб., в том числе: - 31 483 8,5 руб. - проценты на просроченный основной долг; - 280 528,01 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; -20 159,04 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму 615 525,55 рублей судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

Каких-либо возражений относительно размера суммы основного долга по кредиту со стороны ответчиками представлено не было, при этом расчет начисленных процентов и штрафа произведен банком на основании существующих Условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора, с этими Условиями ответчик согласился, подписав соответствующий договор.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в размере 615 525,55 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчиков Риттер Эдуарда Евгеньевича, Трубачевой Ирины Витальевны в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 9 355,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Риттер Эдуарда Евгеньевича, Трубачевой Ирины Витальевны в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность в размере 615 525,55 руб., в том числе: 31 483 8,5 руб. - проценты на просроченный основной долг; 280 528,01 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 20 159,04 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а так же взыскать возврат госпошлины в размере 9 355,26 рублей, а всего 624 880,81рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина