Трубаков Сергей Николаевич

Дело № 2а-1687/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.

помощник судьи Швачко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Соколовой Т.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Соколовой Т.С. (далее судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее УФССП России по Томской области) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № **, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, незаконным; возложении обязанности принять меры принудительного исполнения, а именно: провести проверку правильности удержания и пер...

...ечисления денежных средств по исполнительному документу.

В обоснование административного искового заявления указано, что в отделение судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области был предъявлен исполнительный документ от 29.07.2019 по делу № **, выданный судебным участком № 3 Северского судебного района Томской области, о взыскании задолженности в размере 56 324 руб. 71 коп. с должника Трубакова С.Н., который достиг пенсионного возраста (**.**.**** г.р.) и с **.**.**** является получателем пенсии. 06.09.2019 судебным приставом-исполнителем Соколовой Т.С. возбуждено исполнительное производство № **. По состоянию на 04.10.2021 задолженность перед ООО «АФК» должником Трубаковым С.Н. не погашена и составляет 39 739 руб. 87 коп. 18.09.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании из доходов должника, копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя ООО «АФК» нерегулярно. Так, в счет погашения задолженности поступали платежи с 22.11.2019 по 26.08.2021. В сентябре 2021 платежи отсутствуют. Считает, что судебный пристав-исполнитель Соколова Т.С. проявляет бездействие в реализации своих полномочий по проведению проверки правильности удержания и перечисления денежных средств. Задолженность должника не погашена и составляет 39 739 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. От представителя административного истца Смирновой Т.Е., действующей на основании доверенности от 07.06.2021 № КАС-21-А, выданной сроком до 07.06.2023, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АФК».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Соколова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Томской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель Соколова Т.С. и представитель УФССП России по Томской области Муравская Е.Ф., действующая на основании доверенности от 15.03.2021 Д-70907/21/74 сроком на 1 год, представили письменные возражения относительно заявленных административных исковых требований, в которых указали, что на исполнении в отделении судебных приставов по г. Северску находится сводное исполнительное производство 06.09.2019 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Северску вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ** по заявлению ООО «АФК» на основании исполнительного документа - судебный приказ **, выданный судебным участком № 4 Северскогo судебного района Томской области в отношении Трубакова С.Н.. На момент предъявления данного исполнительного документа на исполнении находилось сводное исполнительное производство ** в отношении указанного должника, в состав которого входило 5 исполнительных производств 4-ой очереди взыскания. Исполнительное производство ** присоединено к сводному исполнительному производству **. В целях проверки имущественного положения должника в адрес банков, кредитных учреждений, органов, осуществляющих регистрационный учет, были направлены соответствующие запросы. Так запросы в кредитные организации и банки направлены 06.07.2019-09.07.2019. По данным АО «МТС-Банк, АО «Альфа Банк» на имя должника открыты счета, в связи с чем в указанные кредитные организации в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 18.09.2019 направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Денежные средства во исполнение указанных постановлений на депозитный счет отдела судебных приставов поступали в минимальных количествах, недостаточных для исполнения решений судов в установленные законом сроки. Запрос в ГИБДД на установление факта регистрации автотранспортных средств на имя должника направлен 07.09.2019. По данным МВД России, за должником транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответу Росреестра за должником не зарегистрировано недвижимое имущество. Запросы в Пенсионный фонд России с целью получения информации о получаемом доходе должника 16.09.2019, а также получении пенсионных выплат направлены 29.01.2021 и 08.02.2021 соответственно. Постановление об ограничении на выезд должника из РФ вынесено в рамках сводного ИП, о чем взыскатель также уведомлен в ответе на ходатайство от 12.04.2021. По данным ПФР должник является получателем пенсии. 18.09.2019 вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. С ноября 2019 года денежные средства из Пенсионного фонда поступали ежемесячно. 20.07.2019 на исполнение поступил исполнительный документ - судебный приказ 2а-1626/2019 (3) выданный мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области о взыскании задолженности по налогам и сборам в пользу ИФНС Северск. Данное взыскание является взысканием третьей очереди и подлежит удовлетворению ранее имевшихся уже на исполнении задолженностей. В связи с данным фактом поступавшие денежные средства из пенсии должника с января 2019 года по апрель 2020 года распределялись в погашение задолженности по налоговым платежам. С апреля 2020 года платежи из пенсии должника распределялись в погашение задолженностей 4-ой очереди, в том числе и в пользу ООО «АФК», что подтверждается выпиской из депозитного счета по ИП **. Денежные средства поступают ежемесячно, а также и в сентябре и октябре 2021 года. Таким образом, остаток задолженности на 22.10.2021 года по исполнительному производству ** составляет 38 721 руб. 74 коп. Общая задолженность по сводному ИП составляет 370180 руб. 49 коп. Согласно требованию, предъявленному ИФНС ЗАТО Северск, исполнительное производство ** о взыскании задолженности в пользу ИФНС (возбужденное 20.09.2019) возобновлено, для довзыскания задолженности в размере 8 066 руб. 73 коп.

Заинтересованное лицо Трубаков С.Н. в судебное заседание не явился, при этом извещался посредством заказной почты о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, однако по причине неявки адресата за получением почтовых отправлений, судебные письма возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Обращаясь в суд с административным иском, административный истец указал, что денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя ООО «АФК» нерегулярно. В сентябре 2021 платежи отсутствуют. Судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации своих полномочий по проведению проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

Суд в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 226 КАС РФ выясняя, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца бездействием административного ответчика, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в числе прочего принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В том числе судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту (п. 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

На основании ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как установлено ч. 1 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2019 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Северску вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ** по заявлению ООО «АФК» на основании исполнительного документа - судебный приказ **, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Северскогo судебного района Томской области в отношении Трубакова С.Н.

На исполнении находилось сводное исполнительное производство ** в отношении указанного должника, в состав которого входило 5 исполнительных производств 4-ой очереди взыскания. Исполнительное производство ** присоединено к сводному исполнительному производству **.

Из представленного в материалы дела исполнительного производства **-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем 18.09.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которым постановлено: обратить взыскание на пенсию и иные доходы должника Трубакова С.Н. Удержания производить ежемесячно в размере 50 % пенсии и иных доходов должника.

Указанное постановление направлено для исполнения в Пенсионный фонд.

Согласно выписке из депозитного счета по исполнительному производству ** денежные средства из Пенсионного фонда поступали ежемесячно, начиная с ноября 2019 года.

Из материалов исполнительного производства следует, что 20.07.2019 на исполнение поступил исполнительный документ - судебный приказ 2а-1626/2019 (3) выданный мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, о взыскании задолженности по налогам и сборам в пользу ИФНС Северск.

Поскольку данное взыскание является взысканием третьей очереди и подлежит удовлетворению ранее имевшихся уже на исполнении задолженностей, поступавшие денежные средства из пенсии должника с декабря 2019 года по апрель 2020 года распределялись в погашение задолженности по налоговым платежам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.04.2020 исполнительное производству в пользу ИФНС России по ЗАТО Северск окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

С апреля 2020 года платежи из пенсии должника распределялись в погашение задолженностей 4-ой очереди, в том числе и в пользу ООО «АФК».

Как следует из выписки из депозитного счета по исполнительному производству **, денежные средства поступали ежемесячно, в том числе в сентябре и октябре 2021 года.

Согласно сводке по исполнительному производству ** остаток задолженности на 22.10.2021 составляет 38 721 руб. 74 коп.

13.10.2021 на основания заявления взыскателя ИФНС Росси по ЗАТО Северск постановлением судебного пристава-исполнителя отменено постановление об окончании исполнительного производства в пользу ИФНС России по ЗАТО Севрск. Исполнительное производство ** о взыскании задолженности в пользу ИФНС России по ЗАТО Северск возобновлено, для взыскания задолженности в размере 8 066 руб. 73 коп.

Кроме того, согласно сводке по исполнительному производству от 22.10.2021 и реестру электронных запросов и ответов по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в отношении Трубакова С.Н. в пользу ООО «АФК» направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы о предоставлении необходимой информации об имущественном положении должника, а именно направлены запросы в ГИБДД МВД России для получения сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах должника, в Росреестр о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, в Федеральную налоговую службу с целью получения информации о наличии у должника-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, счетов в банках, в Управление Пенсионного фонда для получения сведений о заработной плате, иных выплат и вознаграждениях застрахованного лица, размере пенсии, а также в адрес различных коммерческих банков о наличии отрытых счетов на имя должника. С целью получения информации о месте регистрации должника судебным приставом сделан запрос в ГУВМ МВД России.

Таким образом, исследовав вышеперечисленные материалы исполнительного производства **-ИП в отношении должника Трубакова С.Н., суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершены все необходимые действия, направленные, в том числе, на розыск имущества должника и своевременное, полное исполнение требований исполнительного документа. При получении сведений из Пенсионного фонда о размере пенсии, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Денежные средства перечислены Пенсионным фондом и распределены судебным приставом-исполнителем на погашение задолженности по сводному исполнительному производству, в том числе в пользу ООО «АФК».

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч. ч. 1 - 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что доводы административного истца о непринятии судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, а именно: отсутствие проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту из доходов должника, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, напротив, все необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения при наличии возможности предпринимались судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, в том числе поступившие денежные средства распределялись на погашение задолженности между взыскателями в соответствии с очередностью, поэтому наличие незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности принять меры принудительного исполнения, а именно: провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, не имеется. Указанные действия судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства **-ИП в отношении должника Трубакова С.Н. предприняты.

Само по себе неисполнение требований исполнительного документа и отсутствие положительного результата исполнения в течение двухмесячного срока с момента возбуждения исполнительного производства не может рассматриваться как безусловное основание для признания оспариваемого бездействия незаконным, при том, что в процессе исполнения судебного акта, судебным приставом-исполнителем совершались необходимые исполнительные действия и применялись необходимые меры принудительного исполнения. Права, свободы и законные интересы административного истца - взыскателя ООО «АФК» не нарушены, доказательств обратного не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец указал, что бездействие судебного пристава-исполнителя продолжается до настоящего времени, в связи с этим суд полагает, что оспариваемое нарушение является длящимся и срок обжалования в данном случае административным истцом не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 227 КАС РФ для удовлетворения административных исковых требований, в рассматриваемом деле отсутствуют, поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Соколовой Т.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2021-003351-24