Трубицина Светлана Борисовна

Дело № 2-123/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2018 года г. Гдов Псковская область

Гдовский районный суд в составе председательствующего судьи Зубковой С.Г.. при секретаре Леонтьевой Е.В., с участием истца Трубициной Т.Б. представителя Ветошкина С.А., представителя истца Трубицыной С.Б., действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Губановой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ответчицы Губановой Е.А. по гражданскому делу по исковому заявлению Трубицына Сергея Станиславовича и Трубициной Татьяны Борисовны к Губановой Елене Анатольевне о признании права собственности отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Трубицын Сергей Станиславович и Трубицина Татьяна Борисовна обратились в Гдовский районный суд Псковской области с исковым заявлением к Губановой Елене Анатольевне о признании права собственности на земельный участок 455кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствующим.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в соответствии с Протоколом № 8 заседания Исполнительного комитета Гдовского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 на праве постоянного (бессрочного) пользования был предоставлен земельный участок площадью 1 500 кв.м. для строительства деревянного жилого дома, разведения фруктовых деревьев и планировки улицы.

После смерти ФИО3 имущество (земельный участок 1 500 кв.м. и домовладение) было унаследовано его супругой ФИО4, после смерти которой в 1978 году в права наследования вступили их дети ФИО5 (...

...1/3 доли вправе), ФИО6 (1/3 доли вправе), ФИО7 (1/3 доли в праве).

В 1979 году на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом Гдовской государственной нотариальной конторы ФИО10, после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в права наследования по закону на имущество (земельный участок 1500 кв. м. и домовладение) вступил внук Трубицын Сергей Станиславович (1/3 доли вправе).

Согласно распоряжению администрации Гдовского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельных участков в собственность право на 2/3 земельного участка и 2/3 домовладения оформил ФИО5.

Впоследствии, после его смерти в 1994 году, в права наследования вступила ФИО2, права собственности которой были зарегистрированы в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана запись за № и запись за №.

Сведения о правах собственности Трубицына Сергея Станиславовича до настоящего времени не внесены в ЕГРП по причине постоянного проживания в городе Челябинск и невозможности приезда в город Гдов.

Все предыдущие годы собственники исправно несли бремя содержания, принадлежащего им имущества (земельный участок 1 500 кв.м. и домовладение) и уплачивали в бюджет предусмотренные действующим законодательством налоговые платежи.

В 2017 году при обращении в уполномоченные органы власти с заявлением об приведении в соответствие границ земельного участка, находящегося в нашем фактическом землепользовании, мы узнали о том, что часть земельного участка площадью 455 кв.м. была снята с кадастрового учета и исключена из ЕГРП.

Впоследствии земельный участок площадью 455 кв.м. был вновь сформирован под кадастровым номером № и продан третьим лицом (ГКИО по Псковской области) Ответчику, права собственности которого были зарегистрированы в ЕГРП 28.11.2017 года.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В предварительном судебном заседании ответчиком Губановой Е.А. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявление подписано лицом (представителем Трубицына С.С. Трубициной С.Б.), не имеющим на то полномочий, подтвержденных надлежащим образом оформленной доверенностью на представление интересов в суде.

Истец Трубицын С.С. в предварительное судебное заседание не прибыл, о дате и времени заседания уведомлен надлежащим образом.

Истец Трубицина Т.Б., представители истцов Трубицына С.Б., Ветошкин С.А. возражали против удовлетворения ходатайства ответчицы, считают, что заявленные требования подлежат рассмотрению в части требований, заявленных истицей Трубицыной Т.Б..

Третьи лица: представитель Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям и представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области в судебное заседание не прибыли о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав ответчика, истца, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, и иные, вытекающие права, должны быть специальног оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Трубицына Сергея Станиславовича и Трубициной Татьяны Борисовны к Губановой Елене Анатольевне о признании права собственности отсутствующим, от имени Трубицына С.С. подписано и подано в суд Трубициной С.Б., в соответствии с доверенностью <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, не имеющей на то специальных полномочий, подтвержденных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ заявление оставляет без рассмотрения.

Доводы истца Трубицыной Т.Б., представителей Трубицыной С.Б., Ветошкина С.А. о возможности рассмотрения заявленных требований в частим требований истицы Трубицыной Т.Б. судом не принимается, поскольку истцами заявлено единое требование, в отношении одного объекта недвижимости, с представлениями единых доказательств, к одному ответчику и выделение в отдельное производство требований Трубиныной Т.Б. и раздельное рассмотрение требований истцов не будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, а Трубицына С.С. лишит право на судебную защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Трубицына Сергея Станиславовича и Трубициной Татьяны Борисовны к Губановой Елене Анатольевне о признании права собственности отсутствующим – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья: С.Г. Зубкова