Трубицына Антонина Ивановна
Дело 2-1110/2016 ~ М-749/2016
В отношении Трубицыной А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1110/2016 ~ М-749/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Комовой Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трубицыной А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трубицыной А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 апреля 2016 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комовой Н.Б.
при секретаре Винник Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Трубицыной ФИО7, Носенко ФИО8 к Трубицыной ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Трубицына А.И., Носенко С.В. обратились в суд с настоящим иском указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истцы указали, что в данной квартире не проживает, но зарегистрирована Трубицына В.А., которая членом их семьи не является, не ведет с ними личного хозяйства, не участвует в уплате коммунальных платежей и не производит ремонт квартиры.
Регистрация ответчика в квартире истцов нарушает их права собственников, в связи с чем, истцы просили суд:
признать Трубицыну ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела. В отношении истцов дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истцов, действующий на основании доверенности, иноземцев А.В. в судебное заседание не явился, однако направил в суд заявление, в котором просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, т.к. ответчик выписалась добровольно из спорного жилого помещения. В заявлении представитель истца указал, что последствия отказа...
Показать ещё... от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.
Ответчик Трубицына В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ознакомившись с представленными доказательствами, суд приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от исковых требований относится к распорядительным правам истца, право на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
В настоящее время, истцы, через своего представителя, в добровольном порядке отказались от поданных ранее требований. Истцы указали, что последствия отказа от иска и принятия данного отказа судом им известны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд не усматривает оснований не принять отказ Трубицыной А.И., Носенко С.В. от исковых требований к Трубицыной В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, и полагает возможным производство по гражданскому делу по иску Трубицыной ФИО11, Носенко ФИО12 к Трубицыной ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ Трубицыной ФИО14, Носенко ФИО15 от исковых требований к Трубицыной ФИО16 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Трубицыной ФИО17, Носенко ФИО18 к Трубицыной ФИО19 о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней
С у д ь я
Свернуть