Трубин Евгений Никитович
Дело 1-405/2012
В отношении Трубина Е.Н. рассматривалось судебное дело № 1-405/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Липкиной Л.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трубиным Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.07.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Романовская 24.07.2012 года
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М.
потерпевшего: Ж.
защитника - адвоката филиала РОКА Волгодонского района МИРОНОВА Н.Г., представившего удостоверение № 5134 и ордер № 253 от 24.07.2012 года;
подсудимого: Трубина Е.Н.
при секретаре: Толстоноженко Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении ГБУСОН РО «Романовский специализированный до-интернат для престарелых и инвалидов» уголовное дело № 1-405/2012г. в отношении
ТРУБИНА Е.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Трубин Е.Н. 10.04.2012 года в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, находясь в комнате № 11 помещения ГБУСОН РО «Романовский СДИПИ», <данные изъяты> в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Ж.., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, металлическими ножницами нанес Ж. несколько колото-резанных ранений, одно из которых - слепое проникающее внебрюшинное колото-резанное ранение нижней трети живота с повреждением мочевого пузыря, которое согласно заключению эксперта № 826 от 06.06.2012 года квалифицировано, как повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку «вред, опасный для жизни человека».
Подсудимый Трубин Е.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый утверждает, что ос...
Показать ещё...ознает характер и последствия заявленного им ходатайства, настаивает на том, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления судом приговора без судебного разбирательства.
Таким образом, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены, а поэтому суд, с согласия всех участников процесса, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Трубина Е.Н. по ч.1 ст. 111 УК РФ как: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, суд учитывает, что подсудимый Трубин Е.Н. ранее не судим, судимости его погашены в установленном законом порядке, вину признал, отрицательно характеризуется по месту жительства.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не находит.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, склонного к употреблению спиртных напитков, суд полагает, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание Трубину Е.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ТРУБИНА Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Трубина Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взять Трубина Е.Н. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 24.07.2012 года.
Вещественный доказательства по делу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденному Трубину Е.Н. со дня получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы на приговор суда в течение 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня получения осужденным кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе или возражениях.
Судья: ЛИПКИНА Л.М.
Свернуть