Трубина Евгения Ивановна

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12-284/2019

г. Тюмень 22 ноября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовская <данные изъяты>.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Трубиной <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трубиной <данные изъяты>. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Яковлевой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

Трубиной <данные изъяты>, родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Которым она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> морового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> Яковлевой <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ Трубина <данные изъяты>. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Трубиной <данные изъяты>. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращен...

Показать ещё

...ии производства по делу в связи с тем, что она не знала о существовании назначенного штрафа, указывает, что штраф был ею оплачен до вынесения постановления мирового судьи.

В судебном заседании Трубина <данные изъяты>. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Трубиной <данные изъяты>. и отмены обжалуемого постановления не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 кодекса РФ об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трубиной <данные изъяты> вынесено постановление №, согласно которому, последняя привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Копия постановления о назначении административного наказания получена Трубиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее личная подпись(л.д.6).

Вышеуказанное постановление в отношении Трубиной <данные изъяты>. обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем добровольной оплаты является ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела, до указанного срока административный штраф правонарушителем не был уплачен, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трубиной <данные изъяты>. был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола Трубина <данные изъяты>. присутствовала лично, каких либо замечаний на протокол ею принесено не было, с правами и обязанностями была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее личные подписи.

В подписке, отобранной мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Трубиной <данные изъяты>. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.2);

- рапортом инспектора батальона № роты № взвода № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Трубиной <данные изъяты>. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ(л.д.6);

- подпиской Трубиной <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Довод жалобы о том, что Трубина <данные изъяты>. не знала о наличии назначенного ей административного штрафа, суд находит несостоятельным, поскольку в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ имеется личная подпись Трубиной <данные изъяты>. в его получении, что свидетельствует об осведомленности последней о наличии назначенного ей штрафа.

Указание Трубиной <данные изъяты> на то, что она оплатила штраф до начала судебного заседания суда первой инстанции судом оценивается критично, поскольку уплата административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для освобождения Трубиной <данные изъяты>. от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникла у Трубиной <данные изъяты>. со дня вступления постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № в законную силу и подлежала выполнению в шестидесятидневный срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса, однако в этот срок данная обязанность Трубиной <данные изъяты> не выполнена. Кроме того суду каких либо подтверждающих документов, свидетельствующих об уплате штрафа представлено не было.

Действия (бездействие) Трубиной <данные изъяты>., не уплатившей в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением должностного лица, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Трубиной <данные изъяты>., и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности Трубиной <данные изъяты>. в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Трубиной <данные изъяты>. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения Трубиной <данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области Яковлевой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трубиной <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Трубиной <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области <данные изъяты> <данные изъяты>. Якубовская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть