Трубинова Юлия Валерьевна

Дело № 2-601/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Бирюковой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронецкой Виктории Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Трубиновой Юлии Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, Трубинова Валерия Федоровича к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Воронецкая В.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Трубинова Ю.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, Трубинов В.Ф. обратились в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением. Требования мотивировали тем, что постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>8. В указанное жилое помещение они вселены нанимателем ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо правоустанавливающих документов на жилое помещение они не имеют, однако они обеспечивают его сохранность и надлежащее состояние, производят ремонт, несут бремя его содержания, то есть исполняют обязанности нанимателя и членов его семьи. Они обратились к ответчику для заключения договора социального найма на жилое помещение, однако получили отказ и рекомендации обратиться в суд для признания за ними права пользования спорн...

...ым жилым помещением. Просили суд признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы Воронецкая В.В., Трубинова Ю.В. и Трубинов В.Ф. в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истицы Воронецкой В.В. – Сергиенко Е.С. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду дополнительно пояснила, что в 1989 году ФИО1 и членам её семьи предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ордер при вселении не выдавался, однако вселение происходило в установленном в тот период порядке, который регулировался ЖК РСФСР. Выдано разрешение на постоянную регистрацию и выданы ключи от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после её смерти в квартире остались проживать истцы. В настоящее время в указанной квартире проживают Воронецкая В.В. с дочерью, Трубинова Ю.В. с сыном и Трубинов В.Ф.

Представитель ответчика - мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО Драгунов А.Г. согласился с заявленными требованиями.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7 часть 1), одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (статья 40).

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

Порядок предоставления жилых помещений в домах ведомственного жилищного фонда был предусмотрен ст. 43 ЖК РСФСР, в соответствии с которой жилые помещения предоставлялись гражданам по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Статья 10 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что жилые помещения предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> состоит в реестре муниципального имущества муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО.Из поквартирной карточки следует, что нанимателем жилого помещения по <адрес> значится ФИО1 Она зарегистрирована в указанном жилом помещении с 17.02.1989 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Кроме неё в жилом помещении зарегистрированы: муж Трубинов В.Ф. с 20.09.1991, дочь Воронецкая В.В. с 17.02.1989, дочь Трубинова Ю.В. с 21.07.1992.

Согласно свидетельству о рождении Трубиновой Ю.В. её матерью является ФИО1

В свидетельстве о рождении Воронецкой В.В. матерью указана ФИО3, которая, согласно справок о заключении брака вступила в брак с Трубиновым В.Ф., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО9.

Из свидетельства о смерти № от 06.01.2012 следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в указанном жилом помещении согласно справки ООО «Расчетно-кассовый центр» от 11.01.2018 зарегистрированы постоянно Воронецкая В.В. с 17.02.1989, ФИО2 с 31.10.2006, Трубинов В.Ф. с 20.09.1991, Трубинова Ю.В. с 21.07.1992, ФИО7 с 21.11.2017.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью является Воронецкая В.В.

Согласно свидетельства о рождении ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является Трубинова Ю.В.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что она проживает в квартире <адрес> с 1987 г. В квартире № этого же дома всегда проживали ФИО8 и ФИО9. Изначально в квартире проживала мать ФИО3 с мужем Шварц и дочерью Воронецкой Викторией. После того, как семья распалась ФИО3 заключила брак с Трубиновым В.Ф., он вселился в квартиру, у них родилась дочь ФИО9 Юля. После смерти матери ФИО1 в квартире остались проживать Воронецкая В.В., Трубинова Ю.В., их дети и Трубинов В.Ф. Ей известно, что всем жильцам этого дома квартиры выдавала организация НГЧ. Её отец тоже работал в НГЧ и ему предоставили квартиру №. У ФИО5 в НГЧ работал муж – ФИО10, которому и предоставлялась квартира №. При вселении им не выдавали ордера, давали разрешение на регистрацию и выдавали ключи. Она тоже обращалась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением, так как ей отказывали в заключении договора социального найма в связи с отсутствием документов на вселение в квартиру.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он проживал с 2001 г. по 2013 г. в квартире <адрес>. В квартире №, в этом же доме жили ФИО8 и ФИО9. Его семье это жильё предоставлено от организации НГЧ, при этом, каких-либо документов на вселение не выдавали, дали разрешение на регистрацию и выдали ключи от квартиры.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания логичны, непротиворечивы, в совокупности с другими доказательствами по делу устанавливают одни и те же факты.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ФИО1 вселена в спорное жилое помещение в установленном ранее действовавшим законом порядке. Воронецкая В.В., Трубинова Ю.В., Трубинов В.Ф. вселены в жилое помещение ФИО1 в качестве членов семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцы вселены в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя в установленном законом порядке. Несовершеннолетние дети истиц также имеют право пользования жилым помещением своих родителей, поскольку вселены в спорное жилое помещение в установленном порядке.

Истцы выполняют обязанности нанимателя жилого помещения, расположенного по <адрес>. Поддерживают жилое помещение в надлежащем состоянии.

С учетом указанных обстоятельств суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронецкой Виктории Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Трубиновой Юлии Валерьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, Трубинова Валерия Федоровича к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать за Воронецкой Викторией Владимировной и её несовершеннолетней дочерью ФИО2, Трубиновой Юлией Валерьевной и её несовершеннолетним сыном ФИО7, Трубиновым Валерием Федоровичем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2018.

Судья Юртаева О.А.

Дело № 5-164/2015

(протокол № 5148)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административных правонарушениях

г. Биробиджан 06 февраля 2015 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михайлов В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной

ответственности – Трубиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трубиновой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Трубинова Ю.В. 05 февраля 2015 г. в 12.45 минут, находясь в общественном месте по адресу <адрес> в г.Биробиджане учинила хулиганские действия, выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, на просьбы прекратить не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Трубинова Ю.В., вину признала, в содеянном раскаялась.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. №), рапортов сотрудников полиции (л.д. №), а также из объяснений (л.д. №), следует, что Трубинова Ю.В., 05 февраля 2015 г. в 12.45 часов, находясь в общественном месте в районе д.<адрес> в г.Биробиджане учинила хулиганские действия, выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, на просьбы прекратить не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Трубиновой Ю.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного по...

...рядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, отсутствие, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что ей за совершенное административное правонарушение должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Трубинову Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Еврейской автономной области (УВД по ЕАО); ИНН 7900002211; КПП 790101001; расчетный счет 40101810700000011023 РКЦ ГУ Банка России по ЕАО г. Биробиджана; ОКАТО 99401000000; наименование платежа: Административный штраф (УВД ЕАО) Код 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд ЕАО, а лицом, привлеченным к административной ответственности, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Л.В. Михайлов

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская 32, каб. № 101, Биробиджанский районный суд. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.

Дело № 2а-2925/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2016 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Казаковой О.Н.

с участием:

помощника прокурора города Биробиджана Титоренко С.С.,

представителя административного истца МОМВД РФ «Биробиджанский» Крисенко В.А.

при секретаре Коротовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» к Трубиновой Ю.В. о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД РФ «Биробиджанский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Трубиновой Ю.В. о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование указали, что решением Михайловского районного суда Приморского края от 25.10.2013 на Трубинову Ю.В. установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений. Срок административного надзора заканчивается 25.10.2016. Срок погашения судимости Трубиновой Ю.В. составляет 6 лет, т.е. до 10.12.2019. В течение 2016 Трубинова Ю.В. неоднократно допускала правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просят продлить срок административного надзора Трубиновой Ю.В. на 6 месяцев, дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних ...

...дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Крисенко А.А. доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

Административный ответчик Трубинова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика и, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеназванного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Статьей 7 Закона определено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу положений ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Михайловского районного суда Приморского края от 24.10.2013 в отношении Трубиновой Ю.В. установлен административный надзор сроком на три года. Одновременно установлены административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий с участием в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания осужденной с 22 до 6 часов; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период 2016 года, а именно: 24.01.2016, 04.05.2016, 16.06.2016, 19.06.2016 Трубинова Ю.В. привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.13, 20.21, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту проживания Трубинова Ю.В. характеризуется отрицательно: не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, на замечания не реагирует. Неоднократно привлекалась к административной ответственности, состоит на профилактическом учете как лицо, находящееся под административным надзором.

Поскольку совершенные Трубиновой Ю.В. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Одновременно суд учитывает то обстоятельство, что срок ранее установленного в отношении Трубиновой Ю.В. административного надзора на момент рассмотрения настоящего административного иска не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» к Трубиновой Ю.В. о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении Трубиновой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев, до 25 апреля 2017 года включительно.

Дополнить ранее установленные решением Михайловского районного суда Приморского края от 24.10.2013 года в отношении Трубиновой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> административные ограничения указанием на обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в десяти дней со дня его принятия.

Судья О.Н. Казакова

Дело № 2а-3072/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А. с участием:

прокурора прокуратуры города Биробиджана Рогаль С.Г.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» к Трубиновой Юлии Валерьевне об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» (далее – МОМВД «Биробиджанский») обратился в суд с административным исковым заявлением к Трубиновой Ю.В. об установлении административного надзора. Свои требования мотивировали тем, что Трубинова Ю.В. была осуждена 06.08.2010 Биробиджанским городским судом ЕАО по п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 10.12.2013г. Срок гашения судимости за совершение особо тяжкого преступления наступает 10.12.2021г. В период с 25.10.2013 по 25.04.2017 Трубинова Ю.В. состояла под административным надзором. Однако, после окончания срока административного надзора, в период 2017 года Трубинова Ю.В. неоднократно совершила административные правонарушения, а именно: 16.05.2017г. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (штраф); 03.06.2017г. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (штраф). Поскольку после отбытия наказания и имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, Трубинова Ю.В. в течение одного года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении неё необходимо установить административный надзор и административные ограничения. Просит суд установить административный надзор в отношении Трубиновой Ю.В. сроком до погашения судимости, то есть до 10.12.2019г. с момента вступления решения суда в законную силу, установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; за...

...прещения покидать территорию муниципального образования по месту жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего административный надзор; учитывая, что Трубинова Ю.В. ранее судима за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, установить в отношении неё административное ограничение в виде запрета посещать детские учреждения, места пребывания детей, места проведения массовых мероприятий с участием детей и участия в данных мероприятиях. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В суд от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание Трубинова Ю.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть без ее участия.

Прокурор прокуратуры города Биробиджана Рогаль С.Г. не возражала против прекращения производства по делу.

Частью 1 статьи 46 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться от заявленных требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку отказ административного истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, более того из материалов дела следует, что судимость Трубиновой Ю.В. погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» Еврейской автономной области от административного иска к Трубиновой Юлии Валерьевне об установлении административного надзора.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» Еврейской автономной области об установлении административного надзора в отношении Трубиновой Юлии Валерьевны прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И.А. Боброва