logo

Трубников Артем Геннадьевич

Дело 1-253/2015

В отношении Трубникова А.Г. рассматривалось судебное дело № 1-253/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Багаевой Г.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 25 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трубниковым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-253/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Багаева Г.А.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
25.06.2015
Лица
Трубников Артем Геннадьевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.06.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Степанченко Ю.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Курбан к.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 25 июня 2015 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при секретаре Салыковой И.С.

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Курбан К.А.

подсудимого Трубникова А.Г.

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> Степанченко Ю.В., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Трубникова А.Г., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Трубников А.Г. незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Трубников А.Г., имея умысел на незаконное, вопреки установленному порядку, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>«а» <адрес>, незаконно хранил наркотическое средство - <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером, до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда оно в период времени с 21 часа до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств...

Показать ещё

...» сотрудниками РУФСКН РФ по <адрес>. Согласно заключению физико-химической экспертизы № н\с от ДД.ММ.ГГГГ, вещество постоянной массой <данные изъяты>, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, является смесью частиц растения табак и наркотического средства растительного происхождения кустарного изготовления - <данные изъяты>).

По предъявленному обвинению подсудимый Трубников А.Г. вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Трубников А.Г. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Трубников А.Г. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимого Трубникова А.Г., заявленная в судебном заседании государственным обвинителем, является правильной, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с позицией государственного обвинения, суд действия подсудимого Трубникова А.Г. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что Трубников А.Г., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, без цели сбыта, хранил, наркотическое средство – <данные изъяты>) в значительном размере. Размер наркотического средства является значительным, поскольку превышает, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» размер в 0,4 граммов. Преступление является оконченным.

Подсудимый Трубников А.Г. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших в отношении подсудимого Трубникова А.Г. амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Трубников А.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. <данные изъяты>

У суда психическая полноценность Трубникова А.Г. также не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Трубникову А.Г., суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья в связи с наличием заболевания и иного болезненного состояния психики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК Российской Федерации за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы на определенный срок.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Трубникову А.Г. наказание в виде обязательных работ, согласно санкции ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ, действие настоящего Постановления распространяется на лиц, совершивших преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Установлено, что подсудимый Трубников А.Г. впервые, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу настоящего Постановления об амнистии, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, ему назначается наказание в виде обязательных работ, то есть не связанное с лишением свободы, - в связи с чем подсудимый Трубников А.Г. подлежит освобождению от наказания и в силу п.12 указанного Постановления судимость подлежит снятию.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого Трубникова А.Г. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трубникова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ Трубникова А.Г. от наказания в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, - освободить.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ с Трубникова А.Г. снять судимость.

Меру пресечения, избранную в отношении Трубникова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МРО РУ ФСКН по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить Трубникова А.Г. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева

Свернуть
Прочие