Варлахин Юрий Михайлович
Дело 2-830/2019 (2-8645/2018;) ~ М-7730/2018
В отношении Варлахина Ю.М. рассматривалось судебное дело № 2-830/2019 (2-8645/2018;) ~ М-7730/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кавериной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варлахина Ю.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варлахиным Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26.11.2018г Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кавериной О.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что 01.10.2015г заключил с ответчик договор аренды транспортных средств без экипажа – автомобиля MAH TGA 18.390 4*2 BLS 2009г.выпуска, цвет белый, кузов отсутствует, регистрационный знак А 882КА 199, тип ТС – грузовой – тягач седельный, по условиям договора арендная плата составляет 40 000 руб в месяц и уплачивается не позднее 15 числа каждого месяца.
Транспортное средство находилось в пользовании ответчика в период времени с 01.10.2015г по 03.06.2016г, однако, арендная плата им не вносилась, задоженность по арендной плате за указанный период составила 240 000 руб.
Пунктом 5.1. договора аренды предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0.03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер пени за период с 01.11.2015г по 01.05.2016г составил 69 456 руб.
03.06.2016г ответчик возвратил автомобиль в технически неисправном состоянии, передача транспортного средства происходила в сервисном центре ООО «Техносервис» <адрес>, стоимость ремонта составила 772 789 руб. расходы по ремонту оплачивал он, истец.
Просит взыскать с ответчика арендную плату за период с 01.10.2015г по 03.06.2016г 240 000 руб, пени за период с 01.11.2015...
Показать ещё...г по 01.05.2016г 69 456 руб, стоимость восстановительного ремонта автомобиля и расходы по госпошлине.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, отзыв по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным постановить по делу заочное решение.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).
В силу ст.ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Статьями 642, 644 ГК РФ предусмотрено, что По договору аренды траснпортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортно средства, включая осуществление текущего и капительного ремонта.
Из материалов дела следует, что 01.10.2015г между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 автомобиль MAH TGA 18.390 4*2 BLS 2009г.выпуска, цвет белый, кузов отсутствует, регистрационный знак А 882КА 199, тип ТС – грузовой – тягач седельный.
Размер арендной платы в соответствии с п.3 договора составил 40 000 руб в месяц и подлежал уплате не позднее 15 числа каждого месяца. Пунктом 5.1. договора аренды предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0.03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Транспортное средство согласно акту приема-передачи к договору аренды от 01.10.2015г передано арендатору в удовлетворительном состоянии, порлностью укомплектованное, пригодное к эксплуатации, находилось в пользовании ФИО2 в период времени с 01.10.2015г по 03.06.2016г.
Однако, арендная плата за указанный период ответчиком не вносилась, автомобиль возвращен истцу в неисправном состоянии, расходы, понесенные истцом для восстановления автомобиля, составили 772 789 руб.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит в возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что ответчика нарушил свои обязательства по договору аренды, имеются основания для взыскания с него задолженности по арендной плате за период с 01.10.2015г по 03.06.2016г 240 000 руб, пени за период с 01.11.2015г по 01.05.2016г 69 456 руб, и стоимости восстановительного ремонта автомобиля 772 789 руб.
Также в силу ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за период с 01.10.2015г по 03.06.2016г 240 000 руб, пени за период с 01.11.2015г по 01.05.2016г 69 456 руб, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 772 789 руб.
Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Каверина
Свернуть