Трубо Анна Юрьевна

Дело № 12-352/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский 20 июля 2021 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности – Трубо А.Ю. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 17 июня 2021 года, вынесенное начальником ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Селезневым И.В. в отношении

Трубо А. Ю., *** ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 17 июня 2021 года начальника ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Трубо А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Должностным лицом указано, что административное правонарушение совершено при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица от 17 июня 2021 года, Трубо А.Ю. обратилась в Березовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы лицо, привлеченное к административной ответственности указывает, что в основу постановления положены не соответствующие действительности сведения и доказательства. В частности, Трубо А.Ю. указала, что 08 июня 2021 года автомобиль под управлением Трубо Б.Б., являющегося ее супругом, остановлен сотрудниками ГИБДД на 24 км. трассы Екатеринбург-Реж-Алапаевск, на автомобиле являющемся их совместной собственн...

...остью. Указала, что в автомашине в данный момент не находилась, в связи с чем транспорт супругу, лишенному права управления транспортным средством, не могла передать. Лицо, привлеченное к ответственности также указывает, что вопреки постановлению, транспортным средством Форд Фокус 08 июня 2021 года она не управляла.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 3 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Изучение материалов дела показало, что всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств указанного дела не произведено, а постановление о привлечении к административной ответственности вынесено не обоснованно, поскольку все значимые обстоятельства при рассмотрении дела установлены не были.

Так, в материалах дела отсутствует копия свидетельством о регистрации транспортного средства, данные о водительских удостоверениях Трубо А.Ю. и Трубо Б.Б., документальное подтверждение факта лишения Трубо Б.Б. права управления транспортного средства, сроки такого лишения права. Не приобщены и не исследованы документы, подтверждающие право собственности на автомобиль, в установленном порядке не получено объяснение Трубо А.Ю. как лица, привлекаемого к административной ответственности, с соответствующим разъяснением ей процессуальных прав. Не приобщены иные документы, имеющие отношение к делу, не получено объяснение Трубо Б.Б. по данным обстяотельствам.

Исследованием представленных материалов установлено, что обстоятельства передачи автомашины не исследованы, а доводы Трубо А.Ю. о том, что в период задержания автомашины в транспортном средстве она не находилась, им не управляла, не проверены.

При данных обстоятельствах, постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от дата, вынесенное начальником ГИБДД ОМВД России по <адрес> Селезневым И.В. является не обоснованным и подлежит отмене, с направлением материалов на новое рассмотрение, с учетом необходимости правильного и полного установления всех юридически значимых обстоятельств, с учетом собранных доказательств. Жалоба Трубо А.Ю. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Трубо А. Ю. – удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 17 июня 2021 года, вынесенное начальником ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Селезневым И.В. в отношении Трубо Анны Юрьевны - отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Большаков