Трубушкина Любовь Владимировна
Дело 2-279/2012 (2-2630/2011;) ~ М-3033/2011
В отношении Трубушкиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-279/2012 (2-2630/2011;) ~ М-3033/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Никифоровой Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трубушкиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трубушкиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2012 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Никифорова Т.И.,
при секретаре Матвеевой Ю.В.,
с участием истца Трубушкиной Л.В., представителя ответчика Головачевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Трубушкиной Л.В. к Министерству социальной защиты населения Рязанской области об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда»,
УСТАНОВИЛ:
Трубушкина Л.В. обратилась с иском к Министерству социальной защиты населения Рязанской области об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда». Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ представила в <данные изъяты> с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда». К заявлению она приложила все необходимые документы, в том числе удостоверение о награждении знаком «За добросовестный труд в потребительской кооперации в России». Письмом Министерства социальной защиты населения Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № она была уведомлена о том, что ей отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Основанием отказа явилось то, что знак «За добросовестный труд в потребительской кооперации России» не относится к ведомственным знакам отличия в труде и не дает право на присвоение звания «Ветеран труда», так как Центрсоюз, от имени которого производилось награждение, не входит в структуру федеральных органов государственной власти. Истец считает, что указанное решение противоречит Федеральному закону «О ветеранах» и нормам Конституции РФ. Просит признать незаконным приказ Министерства социальной защиты населения Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признать за ней право на присвоение звания «Вет...
Показать ещё...еран труда», обязать Министерство социальной защиты населения Рязанской области вынести решение о присвоении ей звания «Ветеран труда» с момента ее первоначального обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Трубушкина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Министерство социальной защиты населения Рязанской области с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что она награждена знаком «За добросовестный труд в потребительской кооперации» и имеет трудовой стаж <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями сторон, заявлением Трубушкиной Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт награждения Трубушкиной Л.В. значком «За добросовестный труд в потребительской кооперации России» подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ Трубушкиной Л.В. отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что удостоверение «За добросовестный труд в потребительской кооперации России», не может служить основанием для присвоения звания «Ветеран труда».
Суд полагает, что данный приказ является законным и обоснованным.
В силу подпунктов 2, 4 части 1 статьи 7 Федерального закона «О ветеранах», ветеранами труда являются лица награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 2 Закона Рязанской области № 7-ОЗ от 15.02.2010 «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» на территории Рязанской области» звание «Ветеран труда» присваивается постоянно проживающим на территории Рязанской области: лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет (не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин). К ведомственным знакам отличия в труде относятся грамоты, благодарности, благодарственные письма, дипломы, нагрудные и почетные знаки, нагрудные значки, медали, почетные и заслуженные звания работников отрасли (ведомства) при условии, что награждение данными знаками отличия в труде производилось от имени Правительства Российской Федерации и других федеральных органов исполнительной власти, федеральных органов судебной власти, Прокуратуры Российской Федерации, Пенсионного фонда Российской Федерации, Президиумов Верховного Совета СССР и РСФСР, Советов Министров СССР и РСФСР, Верховного Суда СССР, Прокуратуры СССР, министерств и ведомств СССР и РСФСР, в том числе совместно с центральными комитетами профсоюзов отраслей народного хозяйства.Из анализа указанных норм следует, что звание «Ветеран труда» предоставляется с целью обеспечения дополнительных мер социальной поддержки гражданам, которые, при наличии продолжительного стажа добросовестного труда, имеют трудовые заслуги, признанные государством.
Суд не может принять доводы истца, что Центросоюз, как орган, возглавляющий и обслуживающий определенную отрасль экономики, является ведомством.
Ведомство – является центральный орган государственного управления в виде комитета, комиссии, инспекции, главного управления при правительстве, осуществляющий наряду с министерствами руководство отдельными сферами деятельности, совокупностью организаций, учреждений, предприятий (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> «Современный экономический словарь» (ИНФРА-М, 2006)).
Положениями статьи 1 Указа Президента Российской Федерации № 1176 от 14.08.1996 «О системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что в систему федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации входят министерства Российской Федерации (федеральные министерства) и иные федеральные органы исполнительной власти: государственные комитеты Российской Федерации, федеральные комиссии России, федеральные службы России, российские агентства, федеральные надзоры России, а также Управление делами Президента Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 1 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» 19.06.1992 N 3085-1 потребительская кооперация - система потребительских обществ и их союзов разных уровней, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов. Центральный союз потребительских обществ России - союз потребительских обществ России, созданный потребительскими обществами для координации деятельности потребительских обществ и союзов потребительских обществ, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, союзов потребительских обществ, представления их интересов в государственных органах, органах местного самоуправления и международных организациях, а также для оказания потребительским обществам и их союзам правовых, информационных и иных услуг.
Из смысла указанной нормы следует, что Центральный союз потребительских обществ России не наделен функциями государственного управления и не является государственной структурой Российской Федерации, а поэтому, не являясь ведомством, не вправе действовать от лица государства, в том числе и награждать граждан ведомственными знаками отличия.
Ссылка истца на письмо Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 4545-СК от 15.09.1997, которое содержало перечень ведомственных знаков отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда», в числе которых был указан значок «За добросовестный труд в потребительской кооперации России», не может быть принята судом.
В соответствии с пунктом 10 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов и отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.
Вышеуказанное письмо Министерства труда и социального развития Российской Федерации официально не было опубликовано, не прошло государственную регистрацию в Минюсте России, поскольку Минтруд России не наделен правом давать разъяснения по применению Федерального закона «О ветеранах». Поэтому указанное письмо не подлежит применению при разрешении настоящего спора.
Суд приходит к выводу, что награды Центросоюза России не могут предоставить Трубушкиной Л.В. право на получение звания «Ветеран труда». Следовательно, Министерство социальной защиты населения обоснованно отказало Трубушкиной Л.В. в присвоении звания «Ветеран труда», правовых оснований удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Трубушкиной Л.В. к Министерству социальной защиты населения Рязанской области об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья –
Свернуть