logo

Трубушкина Любовь Владимировна

Дело 2-279/2012 (2-2630/2011;) ~ М-3033/2011

В отношении Трубушкиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-279/2012 (2-2630/2011;) ~ М-3033/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Никифоровой Т.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трубушкиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трубушкиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-279/2012 (2-2630/2011;) ~ М-3033/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никифорова Татьяна Ивановна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
08.02.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Трубушкина Любовь Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МСЗН Рязанской обл.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Никифорова Т.И.,

при секретаре Матвеевой Ю.В.,

с участием истца Трубушкиной Л.В., представителя ответчика Головачевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Трубушкиной Л.В. к Министерству социальной защиты населения Рязанской области об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

Трубушкина Л.В. обратилась с иском к Министерству социальной защиты населения Рязанской области об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда». Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ представила в <данные изъяты> с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда». К заявлению она приложила все необходимые документы, в том числе удостоверение о награждении знаком «За добросовестный труд в потребительской кооперации в России». Письмом Министерства социальной защиты населения Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № она была уведомлена о том, что ей отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Основанием отказа явилось то, что знак «За добросовестный труд в потребительской кооперации России» не относится к ведомственным знакам отличия в труде и не дает право на присвоение звания «Ветеран труда», так как Центрсоюз, от имени которого производилось награждение, не входит в структуру федеральных органов государственной власти. Истец считает, что указанное решение противоречит Федеральному закону «О ветеранах» и нормам Конституции РФ. Просит признать незаконным приказ Министерства социальной защиты населения Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признать за ней право на присвоение звания «Вет...

Показать ещё

...еран труда», обязать Министерство социальной защиты населения Рязанской области вынести решение о присвоении ей звания «Ветеран труда» с момента ее первоначального обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Трубушкина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Министерство социальной защиты населения Рязанской области с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что она награждена знаком «За добросовестный труд в потребительской кооперации» и имеет трудовой стаж <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями сторон, заявлением Трубушкиной Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт награждения Трубушкиной Л.В. значком «За добросовестный труд в потребительской кооперации России» подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ Трубушкиной Л.В. отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что удостоверение «За добросовестный труд в потребительской кооперации России», не может служить основанием для присвоения звания «Ветеран труда».

Суд полагает, что данный приказ является законным и обоснованным.

В силу подпунктов 2, 4 части 1 статьи 7 Федерального закона «О ветеранах», ветеранами труда являются лица награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 2 Закона Рязанской области № 7-ОЗ от 15.02.2010 «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» на территории Рязанской области» звание «Ветеран труда» присваивается постоянно проживающим на территории Рязанской области: лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет (не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин). К ведомственным знакам отличия в труде относятся грамоты, благодарности, благодарственные письма, дипломы, нагрудные и почетные знаки, нагрудные значки, медали, почетные и заслуженные звания работников отрасли (ведомства) при условии, что награждение данными знаками отличия в труде производилось от имени Правительства Российской Федерации и других федеральных органов исполнительной власти, федеральных органов судебной власти, Прокуратуры Российской Федерации, Пенсионного фонда Российской Федерации, Президиумов Верховного Совета СССР и РСФСР, Советов Министров СССР и РСФСР, Верховного Суда СССР, Прокуратуры СССР, министерств и ведомств СССР и РСФСР, в том числе совместно с центральными комитетами профсоюзов отраслей народного хозяйства.Из анализа указанных норм следует, что звание «Ветеран труда» предоставляется с целью обеспечения дополнительных мер социальной поддержки гражданам, которые, при наличии продолжительного стажа добросовестного труда, имеют трудовые заслуги, признанные государством.

Суд не может принять доводы истца, что Центросоюз, как орган, возглавляющий и обслуживающий определенную отрасль экономики, является ведомством.

Ведомство – является центральный орган государственного управления в виде комитета, комиссии, инспекции, главного управления при правительстве, осуществляющий наряду с министерствами руководство отдельными сферами деятельности, совокупностью организаций, учреждений, предприятий (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> «Современный экономический словарь» (ИНФРА-М, 2006)).

Положениями статьи 1 Указа Президента Российской Федерации № 1176 от 14.08.1996 «О системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что в систему федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации входят министерства Российской Федерации (федеральные министерства) и иные федеральные органы исполнительной власти: государственные комитеты Российской Федерации, федеральные комиссии России, федеральные службы России, российские агентства, федеральные надзоры России, а также Управление делами Президента Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» 19.06.1992 N 3085-1 потребительская кооперация - система потребительских обществ и их союзов разных уровней, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов. Центральный союз потребительских обществ России - союз потребительских обществ России, созданный потребительскими обществами для координации деятельности потребительских обществ и союзов потребительских обществ, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, союзов потребительских обществ, представления их интересов в государственных органах, органах местного самоуправления и международных организациях, а также для оказания потребительским обществам и их союзам правовых, информационных и иных услуг.

Из смысла указанной нормы следует, что Центральный союз потребительских обществ России не наделен функциями государственного управления и не является государственной структурой Российской Федерации, а поэтому, не являясь ведомством, не вправе действовать от лица государства, в том числе и награждать граждан ведомственными знаками отличия.

Ссылка истца на письмо Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 4545-СК от 15.09.1997, которое содержало перечень ведомственных знаков отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда», в числе которых был указан значок «За добросовестный труд в потребительской кооперации России», не может быть принята судом.

В соответствии с пунктом 10 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов и отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.

Вышеуказанное письмо Министерства труда и социального развития Российской Федерации официально не было опубликовано, не прошло государственную регистрацию в Минюсте России, поскольку Минтруд России не наделен правом давать разъяснения по применению Федерального закона «О ветеранах». Поэтому указанное письмо не подлежит применению при разрешении настоящего спора.

Суд приходит к выводу, что награды Центросоюза России не могут предоставить Трубушкиной Л.В. право на получение звания «Ветеран труда». Следовательно, Министерство социальной защиты населения обоснованно отказало Трубушкиной Л.В. в присвоении звания «Ветеран труда», правовых оснований удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Трубушкиной Л.В. к Министерству социальной защиты населения Рязанской области об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья –

Свернуть
Прочие