Труфанова Римма Вячеславовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2013 года Судья Усманского районного суда Липецкой области Путилин Н.М. рассмотрев направленный заместителем начальника ОМВД по Усманскому району административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Труфановой Р.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В указанном материале отсутствуют надлежащим образом заверенные копии приказа о приеме на работу либо трудового договора, заключенного между Труфановой Р.В. и ООО «БЭРД», табеля учета рабочего времени, протокола изъятия кассового чека в соответствии с ч. 5 ст. 27.10 КоАП, поскольку отсутствуют доказательства об его изъятии в установленном законом порядке, сведения о порядке проведении акции ООО «БЭРД» «Товар дня», в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имеются ссылки на нормы УПК РФ, а не КоАП, письменные объяснения Пахомовой К.С. об обстоятельствах административного проступка изложены не полно, поскольку в кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ товаром указан «Ментос Калина Ойл» и подарок, а не бутылка пива «<данные изъяты>

Согласно ст. 29.4 п. 4 КоАП РФ административный материал возвращается должностному лицу, его направившему, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ...

...Труфановой Р.В., для принятия мер по устранению указанных недостатков.

Судья Путилин Н.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2013 года г. Усмань

Судья Усманского районного суда Липецкой области Путилин Н.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП в отношении Труфановой Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Труфанова Р.В. (продавец) осуществила реализацию П.К.С. <данные изъяты>., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании письма начальника ОМВД России по Усманскому району от ДД.ММ.ГГГГ административный материал по указанному правонарушению передан на рассмотрение в Усманский районный суд.

Исходя из положений ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 настоящего Кодекса, подведомственно мировому судье, за исключением случаев, если производство по такому делу осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП в случаях, если после выявления административного правонарушения в области… производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции…осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Как следует из материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП в отношении Труфановой Р.В. административное расследование не проводилось.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направлен...

...ных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП в отношении Труфановой Р.В. передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье Усманского судебного участка № 2 Липецкой области.

Судья: Путилин Н.М.