logo

Труханова Галина Константиновна

Дело 2-786/2015 ~ М-682/2015

В отношении Трухановой Г.К. рассматривалось судебное дело № 2-786/2015 ~ М-682/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вельском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Латфуллиным И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трухановой Г.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трухановой Г.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-786/2015 ~ М-682/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Вельский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Латфуллин Ильдар Гаттулфатович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Шухтин Николай Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Усть-Шоношское"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лобанова Мария Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Труханова Галина Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-786/2015 26 июня 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Шиловской Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску Шухтина Н. К. к администрации муниципального образования « Усть-Шоношское», Трухановой Г. К. и Лобановой М. К. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец Шухтин Н.К. обратился с иском к администрации МО «Усть-Шоношское» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, пос. *, ул. *, д.*.

В обоснование иска указал, что является наследником первой очереди по закону на имущество Шухтина К.Г., умершего * 2014 года. Иные наследники первой очереди: Труханова Г.К. и Лобанова М.К. отказались от прав на наследственное имущество. Для оформления прав на имущество он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества. На земельный участок с кадастровым номером * по адресу: Архангельская область, Вельский район, п. *, ул. * д.* * мая 2015 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства на жилой дом ему было отказано, поскольку у наследодателя отсутствовала регистрация права собственности в органе, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с отсутствием зарегистрированных прав за наследодателем, он как наследник, не имеет возможности з...

Показать ещё

...арегистрировать свои права.

Истец Шухтин Н.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Усть-Шоношское» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Согласно представленного отзыва не возражает против иска.

Ответчик Труханова Г.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и иск удовлетворить.

Ответчик Лобанова М.К. иск признала в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В 1983 году Шухтин К.Г. на выделенном земельном участке по адресу: Архангельская область, Вельский район, пос. *, ул. *, д.* построил жилой дом и стал проживать в нем со членами своей семьи.

Согласно решения исполнительного комитета Усть-Шоношского поселкового Совета народных депутатов №* от 12.07.1984 г. домовладение расположенное в пос.* Вельского района Архангельской области ул. *, д* признано на праве личной собственности за гражданином Шухтиным К.Г.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом Шухтину К.Г., проживающему по адресу: Архангельская область, Вельский район, пос. *, ул. *, д.*, принадлежит на праве собственности жилой дом 1983 года постройки со всеми надворными постройками, согласно технического паспорта на жилой дом от 1984 года, общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, пос. *, ул. *, д.*, о чем в похозяйственной книге №1* за 2002-2009 год по Усть-Шоношской сельской администрации, лицевой счет б/н сделана запись.

* 2004 года Шухтин К. Г.умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из справки администрации МО «Усть-Шоношское» следует, что жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, пос.* ул.*, д.**, был построен в * году Шухтиным К.Г. (наследодателем), который владел им до смерти * 2014 года. В доказательство возникновения у наследодателя прав на жилой дом имеется решение исполнительного комитета Усть-Шоношского поселкового Совета народных депутатов №* от 12.07.1984 г. Данный жилой дом не был зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством. После смерти наследодателя истец Шухтин Н.К., являющийся сыном наследодателя, фактически получил и пользуется наследственным имуществом, состоящим из жилого дома и земельного участка с кадастровым номером *, расположенных по адресу: Архангельская область, Вельский район, пос. *, ул. *, д.*.

Согласно справки Вельского филиала ГУПАО «БТИ» право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Вельский район, МО «Усть-Шоноша», пос. *, ул. * д.* не зарегистрировано.

Право собственности на жилой дом при жизни Шухтина К.Г. не было зарегистрировано в установленном законом порядке и в надлежащем органе.

До настоящего времени государственная регистрация права собственности на жилой дом не произведена. При этом регистрация жилого дома не возможна в связи со смертью Шухтина К.Г..

Согласно кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером *, расположение: Архангельская область, Вельский район, пос. *, ул. *, д.* правообладателем является Шухтин К.Г.

Таким образом, Шухтин К.Г. имея полный пакет документов, подтверждающих его право собственности на дом, при жизни мог бы зарегистрировать за собой право собственности на дом №* по ул. * в пос. * Вельского района Архангельской области.

Согласно кадастрового паспорта, жилому дому № * по ул. *в пос. * Вельского района Архангельской области, присвоен кадастровый номер *, общая площадь составляет * кв.м.

Согласно уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на жилой дом и земельный участок по адресу: Архангельская область, Вельский район, МО «Усть-Шоноша» пос.Усть-Шоноша, ул. Станционная, д.9.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти Шухтина К.Г. являются: его сын и истец по делу - Шухтин Н.К., и ответчики и дочери - Труханова Г.К. и Лобанова М.К.

Согласно сообщения нотариуса и материалов дела других наследников первой очереди после смерти Шухтина К.Г. не имеется. Ответчики по делу Лобанова М.К. и Труханова Г.К. отказалась от наследства в установленном законом порядке. Шухтину Н.К. 08 мая 2015 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: Архангельская область, Вельский район, пос.*, ул. *, д.*, кадастровый номер *.

После смерти Шухтина К.Г. истец продолжил использовать данный жилой дом и земельный участок.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Истец в шестимесячный срок обратился в нотариальную контору по поводу оформления нотариальных прав.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества;

С учетом соответствующих разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обоснованным является то, что истец, в части вступления в наследство после смерти наследодателя, избрали дополнительный способ – фактическое принятие наследства.

Вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается в силу положений ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

После смерти Шухтина К.Г. истец Шухтин Н.К. фактически и юридически принял данный жилой дом и другое имущество наследодателя.

Таким образом, судом достоверно установлено фактическое принятия наследства истцом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество у наследодателя, который мог бы их получить при жизни, обладая и имея пакет необходимых документов для регистрации права собственности до смерти, наследник не может вступить в наследство, и не имеется возможности зарегистрировать право собственности на дом без участия наследодателя, а также с учетом того, что истец, в соответствии со ст. 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства принял избранным им способом наследственное имущество, и поэтому заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.2 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 17.06.1997 года, государственная регистрация – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода и прекращения прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 17 и 28 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Согласно Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация права с 1 ноября 1998 года проводится Вельским филиалом Архангельского областного центра регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (АОЦРП), в настоящее время Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Между тем, в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков. Следовательно, государственная пошлина не подлежит взысканию с администрации МО «Усть- Шоношское» в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования Шухтина Н. К. к администрации муниципального образования « Усть-Шоношское», Трухановой Г. К. и Лобановой М.К. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Шухтиным Н. К. в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, пос. *, ул. *, д.*, кадастровый номер *.

Взыскать с Лобановой М. К. и Трухановой Г. К. в пользу Шухтина Н. К. по *руб. * коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Право собственности на данное недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца

со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г.Латфуллин

Свернуть
Прочие