Труханский Алексей Юрьевич

Дело № 2-1014/2021

УИД 89RS0002-01-2021-001829-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Модерн» о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Модерн» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 96 803 руб. 79 коп. соразмерно степени ответственности, установленной в судебном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 104 руб. 11 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Мотивируя заявленные требования тем, что ДД/ММ/ГГ произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, ...-а, .... Данное жилое помещение было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования квартир (полис 1931 №), страхователь - ФИО7 Из акта о затоплении жилого помещения от ДД/ММ/ГГ, составленного ООО «Модерн», следует, что затопление застрахованного жилого помещения произошло по причине порыва прибора отопления в квартире №, находящейся в том же жилом доме. В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 96 803 руб. 79 коп. Как следует из выписки из ЕГРН, собственником квартиры № дома № по ... в ... ЯНАО является ФИО1 Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жил...

...ыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В случае, если в судебном заседании будет установлено, что повреждение застрахованного имущества произошло в результате ненадлежащего содержания имущества собственником квартиры № ФИО1, то на данного ответчика должна быть возложена ответственность за возмещение ущерба, причиненного затоплением. Управление многоквартирным жилым домом № по ... в ..., на момент затопления, осуществлял Ответчик ООО «Модерн». Поскольку точная причина порыва прибора отопления в квартире № дома № по ... в ... не указана, то ответчик ООО «Модерн» также несет ответственность за причинение вреда застрахованному имуществу. Указанные выше обстоятельства могут быть установлены только в ходе судебного разбирательства.

Определениями суда занесенным в протокол судебного заседания от ДД/ММ/ГГ, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, участия в судебном заседании не принимала, извещена.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД/ММ/ГГ, возражал относительно требований иска по тем основаниям, что прорыв в системе отопления произошел не по их вине, перекрыть систему отопления не было возможности в виду отсутствия запорных кранов.

Представитель ответчика ООО «Модерн» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ требования иска не признал, указав, что порыв системы отопления связан или с некачественным изготовлением самого радиатора, или с в связи с его некачественной установкой.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил, что в квартире расположенной над ним лопнула батарея, что привело к затоплению его квартиры, через 15 минут после порыва он сам спустился в тепло-узел, что бы отключить систему отопления во всем доме, затем вызвали аварийную службу, которые по приезду проводили работы по снятию батареи.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его, если не будет доказано, что вред возник не по его вине.

В силу ч.2 ст.6 Закон РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

На основании ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ между ФИО7 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования квартиры, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, по адресу: 629400, ЯНАО, ..., что подтверждается полисом серии № №.

Как следует из Акта о затоплении квартиры по адресу: ... от ДД/ММ/ГГ, в АДС ООО «Модерн» ДД/ММ/ГГ в 06 час 15 мин поступила заявка от жильца проживающего в ..., о том, что в вышерасположенной ... произошел порыв системы отопления, на момент осмотра ДД/ММ/ГГ выявлено: на кухне в связи с протечкой произошло намокание и обвал потолка: сухая штукатурка, плитка ПВХ – 10 кв.м., пол: ДВПТ, доска, линолеум – 10 кв.м. стены, обои 6 кв.м. Причина: порыв прибора отопления в квартире №

ДД/ММ/ГГ ФИО7 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба причиненного квартире.

ПАО СК «Росгосстрах» произведен расчет реального ущерба согласно представленных в материалах дела смет, с выплатой ФИО7 в соответствии с условиями договора страхования страхового возмещения в размере 96 803 руб. 79 коп.

Факт залива ДД/ММ/ГГ квартиры № в доме № по ул...., факт выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему в результате залива квартиры на сумму 96 803 руб. 79 коп. подтверждён и ответчиками не оспорен.

Как следует из Акта о затоплении квартиры по адресу: ... от ДД/ММ/ГГ, в АДС ООО «Модерн» ДД/ММ/ГГ в 06 час 15 мин поступила заявка от жильца проживающего в ..., о том, что в вышерасположенной ... произошел порыв системы отопления. Причина: порыв прибора отопления в ....

Согласно выписке из журнала заявок АДС ООО «Модерн» по адресу: ..., ДД/ММ/ГГ оформлена заявка № по ..., в связи с порывом прибора отопления в .... Выдан наряд на производство работ по адресу ....

Собственником ... в ... является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД/ММ/ГГ (л.д.19-22).

ООО «Модерн» является управляющей организацией по отношению к указанному дому, что подтверждается договором управления многоквартирным домом №У от ДД/ММ/ГГ (л.д. 137-155).

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичным образом ч. 1 ст. 36 ЖК РФ включает в состав общего имущества механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Из содержания приведенных норм следует, что оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее – Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6). Пункт 5 Правил гласит, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Следовательно, по смыслу пункта 6 Правил во взаимосвязи с пунктом 5 Правил в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.п.). Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру и не включаются в состав общего имущества собственников многоквартирного дома. Из пояснений свидетеля ФИО4 следует, что ею осматривалась ... которая была затоплена в следствии порыва отопительного прибора в ..., работы в которой проводились ФИО3 В судебном заседании ФИО3 пояснил, что в доме по ... развязка «Ленинградка» кранов отсекающих на этой развязке нет, установленный на системе отопления «красный кран» (в своей речи представитель ответчика указывает на фототаблицу л.д. 177) является тепловым, т.е. если бы он даже был рабочим, вода была все равно текла. В квартире № данного дома невозможно перекрыть воду, так как отсекающего крана нет, только обратится в управляющую компанию, что бы она перекрыла весь дом, остановили все отопление. Не смотря на быстрое реагирование на такого рода заявки, примерно 10-15 минут, этого времени достаточно для того, что бы затопить ни одну квартиру. Для возобновления работы отопительной системы данного дома, в ... на трубу, ведущую к радиатору был поставлен специальный кран «заглушка». Таким образом, в судебном заседании установлено, что в квартирах дома № по ул. ... на системе отопления отсутствуют отключающие устройства, систему можно перекрыть одним только способом – вентилем, расположенном в подсобном помещении дома. Следовательно, обогревающие элементы, расположенные в квартире ФИО1 являются частью общего имущества дома. Из п. 10 Правил следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил (п. 11 Правил). Пунктом 13 Правил установлено, что осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений или управляющей организацией. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 16 Правил). Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений (п. 28 Правил). Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, настоящие Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью: обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда. На основании п. 5.1.1, 5.1.2 постановления Госстроя № 170, системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке. Организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны, помимо прочего: проводить с эксплуатационным персоналом и населением соответствующую разъяснительную работу; своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования. В соответствии с п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. Из пояснений представителя ответчика ООО «Модерн ФИО3 следует, что управляющая компания производит осмотр системы отопления, пред началом отопительного сезона, однако данные виды работ не актируются. Доказательств исполнения взятых на себя обязательств по содержанию общедомового имущества многоквартирного дома № ... по ..., в том числе акты осмотра системы отопления, данным ответчиком не предоставлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что вред имуществу в ... причинен в результате бездействия ООО «Модерн», поскольку управляющая организация свои обязательства не исполняет.

Доказательств неисполнения ФИО1 своих обязанностей по надлежащему содержанию имущества, небрежного (халатного) отношения к своему и общедомовому имуществу материалы дела не содержат, при таких обстоятельствах требования иска АО СК «Росгосстрах» заявленные к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ООО «Модерн» в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96 803 руб. 79 коп.

Размер взыскиваемой суммы стороной ответчика не оспорен, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу действия принципа диспозитивности и состязательности процесса участвующие в деле лица, действуя своей волей в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в т.ч. по доказыванию значимых для них обстоятельств дела.

При подачи иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 104 руб. 11 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Модерн» в пользу Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96 803 руб. 79 коп., судебные издержки на сумму 3 104 руб. 11 коп.

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.

...

...

Судья О.В. Михайлова