Кремень Андрей Леонидович
Дело 2-1410/2023 ~ М-7356/2022
В отношении Кремня А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1410/2023 ~ М-7356/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Королевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кремня А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кремнем А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1410/2023
УИД 66RS0003-01-2022-007292-81
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 февраля 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Улитко Марии Валерьевны к Кремень Андрею Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Улитко Мария Валерьевна обратилась в суд с иском к Кремень Андрею Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
В судебное заседание, назначенное на 07.02.2023, истец не явился, извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, повестка получена 25.01.2023. Вместе с тем, истец причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание, назначенное на 10.02.2023, истец также не явился, извещен надлежащим образом и в срок посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмо...
Показать ещё...трения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Улитко Марии Валерьевны к Кремень Андрею Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, надлежит оставить без рассмотрения.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Согласно платежному поручению от 27.12.2022 № 40250491 при обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 300 руб.
Таким образом, подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Улитко Марии Валерьевны к Кремень Андрею Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Возвратить Улитко Марии Валерьевне, *** года рождения, уроженке ***, паспорт гражданина Российской Федерации *** ***, уплаченную по платежному поручению от 27.12.2022 № 40250491 государственную пошлину в размере 300руб.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Королева
СвернутьДело 22-3153/2011
В отношении Кремня А.Л. рассматривалось судебное дело № 22-3153/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 03 мая 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Весниной Н.А.
Окончательное решение было вынесено 2 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кремнем А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 228 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ