Кожевник Надежда Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» апреля 2017 года г. Азов Ростовской области

Судья Азовского городского суда Ростовской области Манаева Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Кожевник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 17.02.2017 года 61 №002644/8151 производство по делу об административном правонарушении в отношении Кожевник ФИО5 возбуждено в связи с тем, что Кожевник Н.А. являясь индивидуальным предпринимателем, 19.12.2016 года в 19 часа 00 минут в магазине «Юпитер» по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию алкогольной продукции без лицензии, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В силу п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления др...

...угих материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол от 19.12.2016 года об изъятии алкогольной продукции - водки «Finskaya silver» в количестве 5 бутылок, объемом 0,5 литра каждая. Согласно постановления от 04.04.2017 года к материалам дела об административном правонарушении в отношении Кожевник Н.А. приобщены и хранятся при деле вещественные доказательства - пять пустых 0,5 - литровых стеклянных бутылок с этикеткой «Finskaya silver», изъятых у ИП Кожевник Н.А.

Однако, в суд данные вещественные доказательства вместе с материалами административного дела не представлены, данное обстоятельство не может быть восполнено при рассмотрении дела, что является основанием для возврата материалов в орган, их направивший, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Кожевник ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, возвратить МО МВД России «Азовский».

Судья Манаева Л.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Азов, ул. Ленина 67

Судья Азовского городского суда Ростовской области Нижников В.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кожевник ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 17.02.2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Кожевник Н.А. возбуждено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно абз. 16 п. 3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г. N 5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП...

... РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

При таком положении, учитывая, что дело не подведомственно суду общей юрисдикции, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кожевник Н.А., подлежат возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кожевник ФИО10 возвратить в МО МВД России «Азовский» в связи с неподведомственностью Азовскому городскому суду Ростовской области.

Судья В.В.Нижников