Трухин Игорь Ильич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита

Забайкальского края,

Экспедиционный тупик, д. 4 04 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Огурцова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Цыденовой А.В., рассмотрев протокол ..., составленный командиром отделения 1 взвода 4 роты 3 ОБППСП УМВД России по г. Чите Забелиным А.В. 03.07.2020, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Трухина Игоря Ильича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., ...,

установила:

Трухин И.И. обвиняется в совершении административного правонарушения против порядка управления при следующих обстоятельствах.

03.07.2020 в 20 часов 50 минут Трухин И.И., находясь в общественном месте – на площадке во дворе дома № 1 «а» по ул. 1-я Малой в г. Чите Забайкальского края, с признаками алкогольного опьянения, в окружающей обстановке не ориентировался, имел неопрятный внешний вид, однако по доставлении его в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - Трухина И.И., признавшего свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, однако указ...

...авшего на то, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признаётся появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из пунктов 1 и 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, в целях осуществления производства по делу об административном правонарушении сотрудники полиции вправе требовать от лица, подозреваемого в совершении административного правонарушения, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола ..., составленного командиром отделения 1 взвода 4 роты 3 ОБППСП УМВД России по г. Чите Забелиным А.В. 03.07.2020, 03.07.2020 в 20 часов 50 минут Трухин И.И., находясь в общественном месте – на площадке во дворе дома № 1 «а» по ул. 1-я Малой в г. Чите Забайкальского края, с признаками алкогольного опьянения, в окружающей обстановке не ориентировался, имел неопрятный внешний вид, однако по доставлении его в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Приведённое событие, вопреки соответствующему доводу Трухина И.И., подтверждено протоколом ..., составленным командиром отделения 1 взвода 4 роты 3 ОБППСП УМВД России по г. Чите Забелиным А.В. 03.07.2020, телефонным сообщением от 03.07.2020, рапортом командира отделения 1 взвода 4 роты 3 ОБППСП УМВД России по г. Чите Забелина А.В. от 03.07.2020, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Чите Козлова И.В. от 03.07.2020, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным полицейским ОБППСП УМВД России по г. Чите Козловым И.В. 03.07.2020, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленным врачом психиатром-наркологом ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» 03.07.2020 за ....

Учитывая изложенное, судья находит вину Трухина И.И. в совершении указанных действий установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Трухину И.И. административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, объект противоправного посягательства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, кроме того, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности наказания, его соответствие целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также требование индивидуализации административной ответственности.

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность Трухина И.И., и обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трухина И.И., в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, объект противоправного посягательства, данные о личности Трухина И.И., ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, судья полагает необходимым за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначить Трухину И.И. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, полагая, что назначением данного наказания может быть обеспечено достижение целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать Трухина Игоря Ильича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Разъяснить Трухину Игорю Ильичу положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Огурцова