Трухляева Наталья Васильевна

№ 2-469/2022

61RS0061-01-2022-000710-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2022 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трухляевой Н.В. в лице представителя по доверенности Борщевой Л.Н. к ИП Давиденко О.Г., третьи лица – ОПФР по Ростовской области, Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области о взыскании: недоплаченной до МРОТ заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за несвоевременную выплату расчетных при увольнении, удержанных, но не перечисленных с заработной платы отчислений в Пенсионный фонд, об обязании произвести страховые отчисления, о взыскании морального вреда и расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Трухляева Н.В. в лице представителя по доверенности Борщевой Л.Н. обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ИП Давиденко О.Г., третьи лица – ОПФР по Ростовской области, Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области о взыскании: недоплаченной до МРОТ заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за несвоевременную выплату расчетных при увольнении, удержанных, но не перечисленных с заработной платы отчислений в Пенсионный фонд, об обязании произвести страховые отчисления, о взыс...

...кании морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Борщева Л.Н. заявила об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований и просила прекратить производство по делу. Пояснила, что последствия отказа от иска ей понятны, отказ от иска согласован с истцом Трухляевой Н.В.

Ответчик ИП Давиденко О.Г. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от иска.

Представители третьих лиц - ОПФР по Ростовской области и Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В отсутствие истца и представителей третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что представитель истца Борщева Л.Н. отказывается от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований. Судом разъяснены представителю истца и ответчику последствия отказа от иска.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в силу ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

определил:

принять от представителя истца Трухляевой Н.В. – по доверенности Б.Л.Н. отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Трухляевой Н.В. в лице представителя по доверенности Борщевой Людмилы Николаевны к ИП Давиденко Олегу Григорьевичу, третьи лица – ОПФР по Ростовской области, Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области о взыскании: недоплаченной до МРОТ заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за несвоевременную выплату расчетных при увольнении, удержанных, но не перечисленных с заработной платы отчислений в Пенсионный фонд, об обязании произвести страховые отчисления, о взыскании морального вреда и расходов на оплату услуг представителя – прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов