Трухницкая Светала Геннадьевна
Дело 2-431/2023 (2-4548/2022;) ~ М-4285/2022
В отношении Трухницкой С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-431/2023 (2-4548/2022;) ~ М-4285/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кончаковой М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трухницкой С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трухницкой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2411000057
- КПП:
- 246401001
- ОГРН:
- 1022400667530
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
24RS0002-01-2022-005819-74
Дело № 2-431/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 января 2023 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к Трухницкой Светлане Геннадьевне о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к Трухницкой С.Г. о возложении обязанности произвести очистку делянки от порубочных остатков на площади 0,04 га в лесном участке, расположенном: Красноярский край, КГБУ «Ачинское лесничество», Тарутинское сельское участковое лесничество, ТОО «Ястребовское», квартал № 39, выдел № 5, лесосека № 1, делянка № 24, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения (л.д.3-5).
Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком выявленное правонарушение устранено, произведена очистка лесосеки способом, предусмотренным договором купли-продажи лесных насаждений от 10 марта 2020 года, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны (л.д.64). В подтверждение представлен акт натурного осмотра лесного участка от 24 июня 2022 года и фототаблица (л.д. 65-66).
Ответчик Трухницкая С.Г. в судебное заседание не явил...
Показать ещё...ась, извещена.
Представитель третьего лица и КГБУ «Ачинское лесничество» в судебное заседание не явился, извещен.
Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-431/2023 по исковому заявлению КГКУ « Лесная охрана» к Трухницкой Светлане Геннадьевне о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Кончакова М.Г.
Свернуть