Трухтанов Александр Васильевич

Уголовное дело № 1-69/16 “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Егорьевск М.О. 10 февраля 2016 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Петровой О.Н.

подсудимых Алленова П.Н., Скиварова Д.А., Трухтанова А.В.

защитников Твалавадзе Б.Д. представившего удостоверение № и ордер № Лугиной Ю.А. представившей удостоверение № и ордер № Петричука В.Г. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Андриановой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АЛЛЕНОВА П.Н.

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ;

СКИВАРОВА Д.А.

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ;

ТРУХТАНОВА А.В.

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Алленов П.Н. совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, Скиваров Д.А. и Трухтанов А.В. совершили покушение на пособничество в совершении преступления, то есть действия, непосредственно направленные на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенные при следующих обстоятельствах: Алленов П.Н., являясь согласно приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в структурном подразделении «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, осуществляя в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ и положением «О службе охраны» от ДД.ММ.ГГГГ, охрану объектов и материальных ценностей, учет остатков вверенного ему имущества, действия по предупреждению и пресечению правонарушений на охраняемых объектах, исключение возможности несанкционированного вывоза материальных ценностей из контролируемого объекта, а также неся в соответствии с п. 3 Раздела IV Должностной инструкции материальную ответственность за сохранность вверенного ему для охраны имущества, то есть являясь материально-ответственным лицом, которому вверено имущество, находящееся на территории Общества, имея преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему для охраны имущества, а именно мешков с сахарным песком, в нарушение своих служебных обязанностей, согласно которым обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности связанные с охраной объектов и материальных ценностей Общества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, а именно около 20 часов, находясь в помещении Общества договорился о совместном совершении преступления с <данные изъяты> Скиваровым Д.А. ...

...и <данные изъяты> Трухтановым А.В., при этом распределив роли каждого из лиц в совершении преступления, а именно Алленов П.Н. имевшимся у него ключом открыл слесарное помещение в котором имелся выход на улицу, после чего указал Скиварову Д.А. и Трухтанову А.В. на 4 мешка с сахарным песком весом 50 кг, стоимостью 2020 рублей каждый, которые находились в коридоре, пояснил, что данные мешки с сахарным песком нужно перенести в слесарное помещение, а затем погрузить в багажник принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и начал осуществлять наблюдение за коридором с целью предупреждения Скиварова Д.А. и Трухтанова А.В. о факте появления третьих лиц, осуществляя при этом общее руководство действиями Скиварова Д.А. и Трухтанова А.В., направленными на перемещение мешков с сахарным песком в слесарное помещение, после того, как 4 мешка с сахарным песком были перемещены в слесарное помещение Алленов П.Н., открыл дверь ведущую на улицу, подошел к принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № открыл багажник автомобиля и дал Скиварову Д.А. указание на погрузку 4 мешков с сахарным песком в багажник автомобиля, то есть в нарушение должностной инструкции не обеспечил охрану вверенных ему материальных ценностей Общества, после чего Алленов П.Н. продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, сел на водительское сиденье указанного автомобиля и начал на нем движение в сторону выездных ворот Общества, с целью перемещения мешков с сахарным песком за территорию фабрики, то есть с целью присвоения вверенного ему имущества, принадлежащего Обществу общей стоимостью 8080 рублей, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выезде с территории Общества ведущим специалистом отдела безопасности Общества ФИО1 Таким образом Алленов П.Н., совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ, а Скиваров Д.А. и Трухтанов А.В., совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Подсудимые Алленов П.Н.в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ, Скиваров Д.А. и Трухтанов А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ вину признали полностью и поддержали свое ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласия с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатами и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петрова О.Н., защитники Твалавадзе Б.Д., Лугина Ю.А., Петричук В.Г., представитель потерпевшего ООО “<данные изъяты> ФИО1 против удовлетворения ходатайства подсудимых Алленова. П.Н., Скиварова Д.А., Трухтанова А.В. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых и квалифицирует их в отношении Алленова П.Н. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам; в отношении Скиварова Д.А. и Трухтанова А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ – как покушение на пособничество в совершении преступления, то есть действия, непосредственно направленные на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимых согласно которых:

Алленов П.Н. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Скиваров Д.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Трухтанов А.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Полное признание вины подсудимыми Алленовым П.Н., Скиваровым Д.А., Трухтановым А.В. и раскаяние в содеянном, а так же их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.№) суд, руководствуясь п. “и” ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, а в отношении Трухтанова А.В. и п. “г” ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него на иждивении малолетней дочери (т.1 л.д№) признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимых суд, в соответствии с требованиями п. “в” ч.1 ст.63 УК РФ, признает совершение Алленовым П.Н., Скиваровым Д.А., Трухтановым А.В. преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении них положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, в отношении осужденных, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях Алленова П.Н., Скиварова Д.А., Трухтанова А.В. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, который просит оказать подсудимым снисхождение и ограничиться назначением условного наказания, возраст подсудимых, отношение к содеянному, материального положения осужденных, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении в соучастии преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияния на характер и размер причиненного в результате совершенного преступления вреда, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, считает возможным исправление Алленова П.Н., Скиварова Д.А., Трухтанова А.В. без отбывания назначаемого, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых считает нецелесообразным, и считает возможным применение к ним положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденных исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение Алленову П.Н., Скиварову Д.А., Трухтанову А.В. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимых и их отношения к содеянному и их действий после выявления преступления, связанных с активным способствованием следствию, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Алленова П.Н., Скиварова Д.А., Трухтанова А.В., на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденных мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АЛЛЕНОВА П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к АЛЛЕНОВУ П.Н. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение ОДНОГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведение докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Признать СКИВАРОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к СКИВАРОВУ Д.А. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение ОДНОГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведение докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Признать ТРУХТАНОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к ТРУХТАНОВУ А.В. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение ОДНОГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведение докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Разъяснить условно осужденным, что в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а так же совершения ими в период испытательного срока преступлений условное осуждение в отношении них может быть отменено.

Контроль за условно осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Алленова П.Н., Скиварова Д.А., Трухтанова А.В.

Меру пресечения в отношении Алленова П.Н., Скиварова Д.А., Трухтанова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.