Труль Анастасия Николаевна
Дело 2-189/2014 ~ М-5/2014
В отношении Труля А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-189/2014 ~ М-5/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волосовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Парфеновым В.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Труля А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трулем А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-189/2014
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
Волосовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Парфенова В.Л.
при секретаре ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользованием жилым помещением
установил:
ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд к ФИО2 о признании утратившим право пользованием жилым помещением по адресу <адрес>. В исковом заявлении указала, что в 1999 году жена её внука ФИО3 – ФИО4 была прописана по адресу <адрес>. Вместе с ней также были прописаны два её сына ФИО2 и ФИО9. В настоящее время с ней проживает младший сын ФИО10 в <адрес>, а старший сын никогда не проживал и в настоящее время проживает в <адрес> по неизвестному адресу. В связи с этим просит признать ФИО2 утратившим право пользованием жилым помещением по адресу <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы ФИО5, действующий по доверенности изменил требования истицы и просит суд признать неприобретшим право пользования жилым помещением ФИО2 жилым помещением по адресу <адрес>, так как ответчик никогда не проживал по данному адресу, личных вещей его нет.
Ответчик в судебное заседание не явился. Суд предпринял меры по уведомлению ответчика.
Согласно ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С учетом мнения сторон суд полагает рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считае...
Показать ещё...т иск, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи, право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
Согласно предоставленной в суд справки Ф.9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ наследниками жилого дома по адресу <адрес> является ФИО1.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В ч. 2 ст. 2 Конституции Российской Федерации указано, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
В ст. 35 Конституции Российской Федерации указано, что право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может произвольно лишен жилища. Аналогичное положение установлено в ст. 10 ЖК РСФСР: никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, по мнению суда требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением с дальнейшим снятием с регистрационного учета законны и обоснованы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, с дальнейшим снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца.
Судья
Свернуть