Трунилов Сергей Сергеевич

гр. дело №2-2044/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Береговой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Трунилову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Трунилову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что dd/mm/yy между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Труниловым С.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с беспроцентным периодом кредитования с лимитом <данные изъяты> руб., с процентной ставкой - 21,4% годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: основная сумма долга - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>. В настоящее время организационно-правовая форма истца - ПАО «РОСБАНК».

В судебном заседании представитель истца – ПАО «РОСБАНК» Корепов Д.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Трунилов С.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении...

... дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от dd/mm/yy, индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта), между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Труниловым С.С. был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., процентная ставка по которому составила 21,4% годовых, количество минимальных ежемесячных платежей - 36, срок оплаты минимального платежа - 29 числа каждого месяца, состав минимального платежа - 5% от суммы непросроченной задолженности. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности составила 0,5% в день на просроченную задолженность. Расчетный период с 30 числа месяца по 29 число следующего месяца, срок полного возврата кредита – dd/mm/yy, номер кредитной карты - №. Данная информация доведена до сведения Трунилова С.С., что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

На основании личного заявления ответчика, dd/mm/yy Трунилову С.С. была предоставлена кредитная карта № сроком использования до 08.2017 г. Указанная кредитная карта и ПИН-конверт были получены Труниловым С.С. dd/mm/yy, что подтверждается его подписью на заявлении.

В соответствии с п.3.13 Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта), в случае неуплаты клиентом минимального платежа в срок, установленный договором, на сумму просроченной задолженности банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности в размере, указанном в индивидуальных условиях. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности банку начисляется на остаток просроченной задолженности, учитываемой на начало операционного дня за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности до дня полного погашения просроченной задолженности. Просроченная задолженность и неустойка подлежат немедленному погашению.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик Трунилов С.С. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: основная сумма задолженности - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, подтвержден документально и ответчиком не оспаривался.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трунилова С. С.ча в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основную сумму задолженности - <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты> рубля, неустойку на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты - <данные изъяты>.

Взыскать с Трунилова С. С.ча в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Юдина О.И.

Мотивированное решение изготовлено: 22.10.2015 г.

Судья Юдина О.И.

Гр. дело №2-419/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.

при секретаре Серебярковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Трунилову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Трунилову С.С. о взыскании кредитной задолженности по договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля –основная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> рубля – неустойка на просроченные проценты, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy Трунилов С.С. обратился в ОАО «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля: марка Авто, модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска – dd/mm/yy, согласно договору купли-продажи. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления dd/mm/yy денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика. Таким образом между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до dd/mm/yy В обеспечение кредитного договора dd/mm/yy между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №. Ответчи...

...к неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Трунилов С.С. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента

доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГКРФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании dd/mm/yy Трунилов С.С. обратился в ПАО «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля: марка Авто, модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска – dd/mm/yy, согласно договору купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление Трунилова С.С. следует рассматривать как оферту.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления dd/mm/yy денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до dd/mm/yy.

В обеспечение кредитного договора dd/mm/yy между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №.

В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем перечисления банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита»заявления о предоставлении кредита.

В соответствии с кредитным договором ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора № от dd/mm/yy ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора банк направил в адрес Трунилова С.С. dd/mm/yy требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от dd/mm/yy наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от dd/mm/yy, утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК»).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору подтверждается представленными в дело документами, кредитным договором, выпиской по счету, расчётом, который проверен судом, признается правильным.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися платежами, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, основаны на законе, поэтому являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию сумма основной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рубля, сумма просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов в размере и <данные изъяты> рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки на просроченную ссудную задолженность и неустойки на просроченные проценты суд считает, что следует применить ст. 333 ГК РФ.

Суд с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки на просроченную ссудную задолженность с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченные проценты со <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей, приняв во внимание период просрочки, высокий размер ставки неустойки, а также ее компенсационную природу.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Трунилова С.С. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования иску ПАО «РОСБАНК» к Трунилову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Трунилова С. С.ча в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy: основная ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Трунилова С. С.ча в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья_____________________ Кукушкина О.Л.