logo

Гнездилов Виталий Иванович

Дело 9-18/2013 ~ М-67/2013

В отношении Гнездилова В.И. рассматривалось судебное дело № 9-18/2013 ~ М-67/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Иванансом Г.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гнездилова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гнездиловым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-18/2013 ~ М-67/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Михайловский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ивананс Галина Николаевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
27.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Гнездилов Виталий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гнездилов Алексей Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гнездилов Владимир Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гнездилова Антонина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-146/2013 ~ М-125/2013

В отношении Гнездилова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-146/2013 ~ М-125/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Юденковым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гнездилова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гнездиловым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-146/2013 ~ М-125/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Михайловский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юденков Александр Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Гнездилов Виталий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гнездилов Алексей Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гнездилов Владимир Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гнездилова Антонина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Григорьевского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Юденкова А. И.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Гнездилову Владимиру Витальевичу и Гнездилову Алексею Витальевичу об определение долей в общей долевой собственности и включении указанной доли в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4,Гнездилову В. В. и Гнездилову А. В. об определение долей в общей долевой собственности индивидуального жилого <адрес> в <адрес> и включении указанного дома в состав наследственной массы, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Гнездилов Иван Федорович. После его смерти осталось наследственное имущество в виде индивидуального жилого <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на дом и неизвестности состава наследственной массы.

Указанный дом принадлежал отцу, данный факт подтверждается тем, что в 1966 году его семье был выделен земельный участок под строительство дома, был утвержден акт на выбор участка под строительство дома. Отцом был зарегистрирован дом в ФГУП «Ростехинвентаризация федеральное БТИ».Впоследствии его родители дом разделили, его отцу и матери принадлежали по ? доле, в 1984 году родители подарили ему по ? доле и в настоящее время ему принадлежит 2/4 доли а родител...

Показать ещё

...ям по ? доли.

Просит определить за умершим отцом1/4 доли в праве общей долевой собственности индивидуального жилого <адрес> в <адрес> ности, за ФИО4 – принадлежность 1/4 доли в праве общей долевой собственности и за ним 2/4 доли в праве общей долевой собственности индивидуального жилого <адрес> в <адрес>, а также включить в состав наследственной массы 1/4 долю в праве общей долевой собственности индивидуального жилого <адрес> в <адрес>.

ФИО3 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Гнездилов А. В. и ФИО4 в судебном заседании не высказали возражений по заявленным требованиям.

Ответчик Гнездилов В. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании я дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, также не высказал возражений по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица, администрации Григорьевского сельского поселения, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск не высказал возражений по заявленному иску, просит рассмотреть дело в его отсутствие

Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ семье Гнездилова И. Ф. выделен земельный участок 0,35 га под строительство дома в <адрес>, выбран участок по строительство дома, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по <адрес> в <адрес> зарегистрировано на правах личной собственности: за Гнездиловым И. Ф. -1/4 доля, за ФИО4 –1/4 доля, за ФИО3 – 2/4 доли, данный факт подтверждается справкой администрации Григорьевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти, Гнездилов И. Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 согласно свидетельству о рождении, является сыном умершего Гнездилова И. Ф.

Статьей 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на указанный дом, что было подтверждено в ходе рассмотрения дела по существу, и доли не определены Законом "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", руководствуясь пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что доли участников общей собственности в индивидуальном жилом <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес> составили: доля Гнездилова Ивана Федоровича – 1/4; доля ФИО4 – 1/4 ; доля ФИО3 - 2/4.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО3 является наряду с ФИО4 которая по заявленным требованиям не возражает, наследником имущества первой очереди, оставшегося после смерти отца, других наследников нет, в связи с чем у суда имеются основания для определения долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом и включения доли ФИО3 в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить за Гнездиловым Иваном Федоровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, принадлежность 1/4 доли в праве общей, долевой собственности на <адрес> в <адрес>,

Определить за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежность 1/4 доли в праве общей, долевой собственности на <адрес> в <адрес>;

Определить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежность 2/4 доли в праве общей, долевой собственности на <адрес> в <адрес>;

Включить в наследственную массу 1/4 долю в праве общей долевой собственности в индивидуальном жилом доме усадебного типа №, расположенном по <адрес> в <адрес>, оставшуюся после смерти Гнездилова Ивана Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Михайловский районный суд в течение 30 суток со дня вынесения.

Федеральный судья

Свернуть
Прочие