Дуглав Николай Константинович

Дело №2-112/2024

УИД 16RS0033-01-2024-000117-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2024 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдиновой Г. Х. в интересах несовершеннолетнего Хуснутдинова К. С. к Дуглаву Н. К. об определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинова Г.Х. в интересах несовершеннолетнего Хуснутдинова К.С. обратилась в суд с выше указанным иском, указывая, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 4А, с кадастровым номером №, является истец Хуснутдинов К.С.

Согласно землеустроительного дела, проведенного Государственным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Республики Татарстан, инвентарный №, проведена декларация о факте использования земельного участка, расположенного в селе Черемшан, <адрес>, с указанием координат поворотных точек границ землепользования.

Принадлежащий истцу земельный участок граничит с земельным участком Дуглава Н.К.

При оформлении межевания границ земельного участка границы земельного участка, принадлежащего истцу, были нарушены, поскольку ранее существовавшие границы при проведении межевания Дуглавым Н.К. были перемещены, в результате чего часть участка, принадлежащего Хуснутдинову К.С. была присоединена к участку Дуглава Н.К.

Несоответствие границ образовалась из-за того, что Дуглав Н.К. поставил хозяйственные постройки и в результате че...

...го были нарушены границы земельного участка истца.

На основании изложенного, истец просит суд определить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 4А, с кадастровым номером №, в соответствии с землеустроительным делом по инвентаризации земель <адрес> Республики Татарстан, кадастровый квартал № (РТ-41-01-17) и выписки из ЕГРН, а также обязать Дуглава Н.К. восстановить границы участка истца сосгласно землеустроительного дела и выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5556 рублей.

Законный представитель истца Хуснутдинова Г.Х., действующая в интересах Хуснутдинова К.С., суду предоставила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей известны.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требований статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ от иска представителя истца Хуснутдиновой Г.Х., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца Хуснутдиновой Г. Х..

Производство по гражданскому делу по иску Хуснутдиновой Г. Х., действующей в интересах несовершеннолетнего Хуснутдинова К. С., к Дуглаву Н. К. об определении границ земельного участка, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья Макаров Д.В. Дело № 33-7059/2018

Учет № 066г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Насретдиновой Д.М.,

судей Мелихова А.В. и Сахиповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Дуглава Н.К. на решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Дуглава Н.К. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Черемшанском районе Республики Татарстан (переименованное Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Альметьевске Республики Татарстан (межрайонное)) о включении периодов с 1992 по 2012 годы в общий страховой стаж, перерасчете размера пенсии и выплате разницы вновь назначенной пенсии за последние три года отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Дуглава Н.К., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дуглав Н.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Альметьевске Республики Татарстан (межрайонное) о включении периода научной деятельности в общий страховой стаж и перерасчете пенсии.

В обоснование своих требований истец указал, что с января 2015 года он является получателем пенсии по старости. Однако при назначении указанной пении и исчислении его общего стажа территориальным органом пенсионного фонда в него не были включены периоды его работы с 1987 года по 1988 год в должности начальника Черемшанского участка СПМК «Альметьевская» с выплатой заработной платы из расчета 220 рублей и 40 процентов премии ежемесячно, а также научн...

...ой деятельности с 1992 года по 2012 год с НИИ ГПЭ в промышленной собственности, хотя по четырем работам комитетом Российской Федерации по патентам и товарным знакам ему были выданы патенты на изобретение «Блок-модуль «Русский», что привело к занижению размера выплачиваемой ему пенсии. По изложенным основаниям истец просил суд учесть стаж его научной работы в период с 1992 года по 2012 год, возложив на ответчика обязанность по перерасчету назначенной ему пенсии с момента ее назначения и выплатить недополученную сумму пенсии.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, указывая, что расчет выплачиваемой истцу пенсии осуществлен на основании представленных в пенсионный орган документов и является правильным.

Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе он приводит те же доводы, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, настаивает на своей правовой позиции по делу, в силу которой считает, что в общую продолжительность его страхового стажа подлежит также включению период научной деятельности с 1992 года по 2012 год.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ) размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу положений пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии со статьей 11 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Как следует из пункта 11 данного Постановления, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что с 26 января 2015 года истец Дуглав Н.К., <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости.

На основании представленных документов в общую продолжительность страхового стажа истца были включены: период учебы с 1 сентября 1972 года по 18 февраля 1978 года, периоды его работы с 12 января 1979 года по 26 марта 1981 года на Казанском заводе точного машиностроения в должности инженера по ремонту и проверке виброаппаратуры, с 26 ноября 1982 года по 29 февраля 1984 года в Черемшанском МОКС в должности старшего инженера по комплектации производства и других объектов, с 21 мая 1987 года по 19 октября 1988 года в СПМК «Альметьевская» тр. «Агропроектспецмонтаж» в должности прораба Черемшанского участка, с 30 ноября 1988 года по 30 декабря 1993 года в ППХК СМУ «Модуль 4» в должности председателя, а также периоды ухода трудоспособного лица, осуществляющего уход за престарелой Д.М., с 1 августа 2009 года по 31 декабря 2011 года, получения по безработице с 15 января 2013 года по 14 июля 2013 года, с 15 января 2014 года по 6 мая 2014 года и с 7 июня 2014 года по 14 июля 2014 года.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец указал, что при назначении ему пенсии ответчик необоснованно не зачел в его общий страховой стаж период осуществления им научной деятельности с 1992 года по 2012 год, что привело к занижению размера получаемой им пенсии.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных им требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых основании для включения в страховой стаж истца указанного выше периода осуществления им научной деятельности.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с данным выводом суда первой инстанции нельзя признать обоснованными, исходя из следующего.

Как указывалось выше, в соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 (далее также Правила), в общую продолжительность страхового стажа подлежат включению периоды работы или иной деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы.

Согласно пункту 6 указанных Правил к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее – обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 года – документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 года и с 1 января 2002 года – документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 года – документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности – свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Пунктом 19 указанных Правил установлено, что периоды индивидуальной трудовой деятельности лиц, имевших регистрационные удостоверения или патенты, выданные исполкомами местных Советов народных депутатов, периоды трудовой деятельности на условиях индивидуальной или групповой аренды за период до 1 января 1991 года подтверждаются документом финансовых органов или справками архивных учреждений об уплате обязательных платежей.

Указанные периоды деятельности (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систему налогообложения), начиная с 1 января 1991 года, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Из материалов дела видно, что 27 июля 1996 года на основании поступившей 24 июня 1992 года заявки Комитетом Российской Федерации по патентам и товарным знакам Дуглаву Н.К. был выдан патент на изобретение «Блок-модуль «Русский» № 2064560, 10 декабря 2007 года истцу были выданы патенты на полезную модель Блок-модуль «Русский» с предохранителем № 69103, Блок-модуль «Русский» со специальными болтами № 69104 и Блок-модуль «Русский» на гибких связях № 69105 сроком действия до 16 апреля 2012 года.

Между тем каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате истцом обязательных платежей в спорный период осуществления им индивидуальной трудовой деятельности как лицом, имеющим патенты, суду не представлено.

Более того, согласно имеющимся в трудовой книжке истца записям до 30 декабря 1993 года им осуществлялась трудовая деятельность на основании трудового договора. В период с 1 августа 2009 года по 31 декабря 2011 года он осуществлял уход за престарелой матерью Д.М. Указанные периоды были учтены пенсионным органом при исчислении общей продолжительности страхового стажа истца на момент назначения ему пенсии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца о включении спорного периода научной работы с 1992 года по 2012 год в его страховой стаж.

Исковые требования о возложении на пенсионный орган обязанности по перерасчету размера пенсии истца и выплате недополученной пенсии производны от основного требования, в связи с чем в их удовлетворении также было отказано правомерно.

В целом доводы апелляционной жалобы истца повторяют правовую позицию, высказанную в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, направлены на переоценку представленных по делу доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что неправильного применения норм материального права или нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Дуглава Н.К. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Копия Дело № 2-31/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Булычевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуглава Н.К. к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Черемшанском районе Республики Татарстан о включении периодов с 1992 по 2012 годы в общий страховой стаж, перерасчете размера пенсии и выплате разницы вновь назначенной пенсии за последние три года,

установил:

Дуглав Н.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Черемшанском районе Республики Татарстан (переименованное государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Альметьевске Республики Татарстан «межрайонное») о включении периодов с 1992 по 2012 годы в общий страховой стаж, перерасчете размера пенсии и выплате разницы вновь назначенной пенсии за последние три года.

В обоснование требований указал, что в январе 2015 года он вышел на пенсию по возрасту. Назначенную пенсию в размере 5 102 рублей считает заниженной, полагает, что пенсионный орган при расчете пенсии не учел периоды его работы с 1987 по 1988 годы на должности начальника Черемшанского участка СПМК «Альметьевская», когда он получал заработную плату в размере 220 рублей и 40 % премии. Кроме этого пенсионный орган не учел период научной работы с НИИ ГПЭ в промышленной собственности с 1992 года по 2012 годы. В указанные периоды по ч...

...етырем работам, комитетом РФ по патентам и товарным знакам, выданы патенты на изобретение «Блок-модуль «Русский».

В судебном заседании Дуглав Н.К. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Альметьевске Республики Татарстан (межрайонное) А.В.Островский, действующий на основании доверенности, иск не признал и суду пояснил, что Дуглаву Н.К. пенсия была назначена со дня наступления 60-летнего возраста с 26 января 2015 года. Данные о стаже работы Дуглава Н.К. прилагаются.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, подлинник трудовой книжки, суд приходит к следующему.

На основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ (ред. от 28 декабря 2017 года) «о страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие 55 лет.

Согласно статьи 12 указанного закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются:

1) период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей";

2) период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности;

3) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности;

4) период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства;

5) период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке;

6) период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет;

7) период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности;

8) период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет в общей сложности;

9) период, засчитываемый в страховой стаж в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (п. 9 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 173-ФЗ)

10) период, в течение которого лица, необоснованно привлеченные к уголовной ответственности и впоследствии реабилитированные, были временно отстранены от должности (работы) в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

(п. 10 введен Федеральным законом от 19.12.2016 N 437-ФЗ)

В судебном заседании установлено, что 21 января 2015 года Дуглав Н.К. обратился в Управление ПФР в Черемшанском районе Республики Татарстан за назначением трудовой пенсии. Пенсия была назначена со дня наступления 60-летнего возраста с 26 января 2015 года.

В пенсионном деле Дуглава Н.К. (л.д. 54) отражены данные о стаже его работы.

В общий страховой стаж работы Дуглаву Н.К., в соответствии с трудовой книжкой были включены, периоды работы до 30 декабря 1993 года в ППХК СМУ «Модуль Ч».

На основании справки УПФР в Черемшанском районе РТ №599 от 02 декабря 2014 года, период с 01 августа 2009 года по 31 декабря 2011 года, период ухода трудоспособного лица, осуществляющего уход за престарелой Дуглавой М.А.

За период с 31 декабря 1993 года по 31 июля 2009 года Дуглавым Н.К. какие-либо документы, подтверждающие трудовые или гражданско-правовые отношения, об уплате страховых взносов представлены не были.

Доводы Дуглава Н.К. о том, что он с 1992 года по 2012 год занимался научной работой и данный период необходимо включить в трудовой стаж не состоятельны, так как в период с 31 декабря 1993 года по 31 июля 2009 года он нигде не работал, само оформление патента не является основанием для включения указанных периодов в непрерывный стаж.

Из выписки индивидуального лицевого счета Дуглава Н.К. прослеживается, что он зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 08 июля 2008 года. Индивидуальными сведениями подтверждаются лишь периоды нахождения на учете в Центре занятости населения Черемшанского района с 17 марта 2010 года по 13 апреля 2010 года, с 15 января 2013 года по 17 апреля 2013 года, с 15 января 2014 года по 06 мая 2014 года, с 07 июня 2014 года по 14 июля 2014 года в качестве безработного. Данные периоды пенсионным органом включены в общий трудовой стаж. Других периодов, за которые уплачивались страховые взносы, не имеется.

Представленные копии справки Дуглавым Н.К. о том, что он действительно работал пчеловодом пасеки №3 в колхозе «Красный Октябрь» с 21 февраля 1984 года по 30 мая 1986 годы и справка о том, что Дуглав Н.К. работал с 1 июля 1970 года по 25 мая 1972 года в Черемшанской столовой Роспотребсоюза подменным кочегаром и на разгрузке угля не могут являться допустимыми доказательствами, так как на представленных справках отсутствует номер, дата выдачи, печать организации, номер приказа о принятии на работу и об увольнении.

При таком положении указанные периоды работы не подлежат включению в стаж Дуглава Н.К.

Доводы Дуглава Н.К. о том, что пенсионный орган при расчете пенсии не учел его заработную плату за период работы 1987-1988 годы в СПМК «Альметьевский» не состоятельны, указанные периоды согласно данных о стаже включены в стаж работы (л.д. 54 пенсионное дело).

Согласно данных о результатах расчета заработка Дуглава Н.К., перерасчет пенсии произведена на основании заявления Дуглава Н.К. от 03 апреля 2015 года, в связи с предоставлением справки о заработной плате (л.д.69-70 пенсионного дела).

При установленных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Дуглава Н.К. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан (переименованное ГУ- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Альметьевске Республики Татарстан (межрайонное) о включении периодов с 1992 по 2012 годы в общий страховой стаж, перерасчете размера пенсии и выплате разницы вновь назначенной пенсии за последние три года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю. Судья