Трункин Станислав Александрович

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Шатан Т.М.,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Кореньковой И.С.,

подсудимых Трункина С.А., Демидова Р.В.,

адвоката, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № Пинаевой Е.И.,

адвоката, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № Евстифеева В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трункина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Демидова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ....

Показать ещё

...ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трункин С.А., Демидов Р.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ часов Трункин С.А., Демидов Р.В., М.Г.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находились в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства Трункина С.А. по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков у М.Г.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего филиалу <адрес>), находящегося на огороженной неохраняемой территории склада временного хранения материалов верхнего строения пути филиала <адрес>, расположенной на территории <адрес>, совместно с Трункиным С.А. и Демидовым Р.В. М.Г.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложил Демидову Р.В. и Трункину С.А. совершить хищение, на что последние согласились, вступив таким образом, в совместный, согласованный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации указанного преступного умысла, около ДД.ММ.ГГГГ Трункин С.А., Демидов Р.В., М.Г.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, взяв с собой газовый ключ, пришли на огороженную неохраняемую территорию склада <адрес> по адресу: <адрес>, и с целью сокрытия своих преступных действий от работников <адрес>, с учетом значительного веса, хищение имущества решили совершить в течение двух дней. Далее Трункин С.А., Демидов Р.В. и М.Г.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распределили между собой роли, согласно которым М.Г.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Демидов Р.В. должны были отсоединять при помощи газового ключа башмаки стрелочного перевода от рельс, складируя их в мешок, а Трункин С.А. - следить за обстановкой и, в случае приближения посторонних лиц, предупредить остальных об опасности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трункин С.А., Демидов Р.В. и М.Г.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, проникли через проем в ограждении на территорию склада <адрес> по адресу: <адрес>, где, действуя согласно распределенным ролям, похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: башмаки стрелочного перевода в количестве 7 штук, общей массой 0,182 т., на общую сумму 697 рублей 95 копеек. После чего, Трункин С.А., Демидов Р.В., и М.Г.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Трункин С.А., Демидов Р.В. в присутствии адвокатов заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Трункин С.А., Демидов Р.В. поддержали данное ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину признали, им разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию они согласовали с защитниками. Адвокаты, защищающие подсудимых, поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что последними ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель потерпевшего М.Д.В. не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление потерпевшего М.Д.В. о том, что он не возражает против рассмотрения дела в отношении подсудимых в особом порядке, гражданский иск не заявляет, указывает, что ущерб возмещен полностью, материальных претензий не имеет, вопрос о мере наказания подсудимых оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Коренькова И.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Трункин С.А., Демидов Р.В. виновными себя признали полностью.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, при этом Трункин С.А., Демидов Р.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении них без проведения судебного разбирательства.

Действия Трункина С.А., Демидова Р.В. суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимых, совершивших преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимых, которые вину признали полностью по предъявленному им обвинению, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Демидова Р.В., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Демидова Р.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трункина С.А., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Трункина С.А., является <данные изъяты>.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, суд считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая характеристику личности подсудимых, всех обстоятельств по делу, суд приходит к убеждению о достижении целей уголовного наказания в отношении Трункина С.А. и Демидова Р.В. при применении ст. 73 УК РФ, с возложением на них дополнительных обязанностей.

Судом не усмотрены основания к применению ст. 64 УК РФ в отношении Трункина С.А. и Демидова Р.В., так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Также судом не усмотрены основания к применению ч.6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую категорию преступления.

Дополнительное наказание подсудимым в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Трункина С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав Трункина С.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Признать Демидова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Демидова Р.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Трункина С.А., Демидова Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: башмаки стрелочного перевода, в количестве семи изделий, возвращены представителю потерпевшего /л.д.№/, приемосдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.№/ - хранить при уголовном деле

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Трункина С.А., Демидова Р.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> путем подачи апелляционной жалобы, представления через <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, заявить ходатайство о личном участии при рассмотрении их дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или заявить ходатайство о его назначении судом, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае рассмотрения апелляционных жалобы, представления другого участника уголовного процесса, осужденные также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления.

Судья Т.М. Шатан

Свернуть