Трунова Муза Михайловна
Дело 2-2091/2014 ~ м-1732/2014
В отношении Труновой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2091/2014 ~ м-1732/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Калининым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Труновой М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Труновой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ФИО5» о возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда в соответствии с законом о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО6» о возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда в соответствии с законом о защите прав потребителей.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец в судебные заседания <дата> и <дата> г., не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представлял.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО7» о возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда в соответствии с законом о защите прав потребителей без рассмотрения.
Одновременно разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий