Труш Юлия Михайловна

отметка об исполнении решения__________________________________Дело № 2-1678/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2012 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

с участием истца Колесниковой А.И.,

при секретаре Гвинджилия Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой А.И. к Труш А.О. несовершеннолетней Труш Ю.М. в лице законного представителя Труш А.О., третье лицо: МО Управление Федеральной Миграционной Службы по Ростовской области в станице Романовской, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Колесникова А.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Труш А.О., несовершеннолетней Труш Ю.М. в лице законного представителя Труш А.О., в котором просил суд прекратить за ответчиками право пользования жилым помещением по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, <адрес>

В обоснование заявленного требования истец указала, что на основании договора купли-продажи от 29.03.1999 она является единоличным собственником жилого домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область Волгодонской район <адрес> 27.12.2006 по просьбе сына Хазова М.А., в связи с необходимостью получения паспорта гражданина РФ, Колесникова А.И. зарегистрировала Труш А.О. в своем доме. В то время сын истицы Хазов М.А. сожительствовал с ответчицей Труш А.О. 30.03.2009, без согласия Колесниковой А.И., Труш А.О. зарегистрировала по этому же адресу свою несовершеннолетнюю дочь - Труш Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента регистрации Труш А.О. и ее несо...

...вершеннолетняя дочь не проживали в домовладении Колесниковой А.И.. Колесниковой А.И. ничего не известно о фактическом месте проживания ответчиков.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и доводы в обоснование иска, дополнительно пояснив, что ответчики не является членами семьи истца, не проживают в принадлежащем ей на праве собственности домовладении, не имеет там личных вещей, не оплачивает начисляемые коммунальные услуги, поэтому регистрация ответчиков в домовладении истца нарушает её права как собственника.

Ответчики в судебном заседании не присутствовал, однако в суд поступило заявление Труш Анны Олеговны о том, что она полностью согласна с исковыми требованиями Колесниковой А.И. и просит рассмотреть дело в отсутствии её и её несовершеннолетней дочери Труш Ю.М..

Представитель третьего лица МО Управление Федеральной Миграционной Службы по Ростовской области в станице Романовской отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица или об отложении слушания дела не подавал. Суд в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела УФМС по Ростовской области.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив письменные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска Труш А.О., поскольку признание исковых требований ответчиком произведено добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования Колесниковой А.И. к Труш А.О., несовершеннолетней Труш Ю.М. в лице законного представителя Труш А.О., третье лицо: МО Управление Федеральной Миграционной Службы по Ростовской области в станице Романовской, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Колесниковой А.И. к Труш А.О., несовершеннолетней Труш Ю.М. в лице законного представителя Труш А.О., третье лицо: МО Управление Федеральной Миграционной Службы по Ростовской области в станице Романовской, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить за Труш А.О. и Труш право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, <адрес>, принадлежащим на праве собственности Колесниковой А.И.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Цуканова