Сандый Дашима Аясовна
Дело 2-513/2015 ~ М-374/2015
В отношении Сандого Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-513/2015 ~ М-374/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кызылском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Бичеоолом А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сандого Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сандым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-513/2015
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
пгт.Каа-Хем 28 апреля 2015 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Биче-оол А.А.,
при секретаре Биче-оол Л.Ю.,
с участием прокурора Ондар Р.Д., представителя агентства семьи и детей Республики Тыва Куулар Б.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Кызылского межрайонного прокурора Донгак Ч.У. в интересах несовершеннолетних Сандый Д.А., Сандый Ж.А., Сандый А.А. к Сандый А.К. о возложении обязанности по предоставлению в отдел опеки и попечительства <адрес> отчета в письменной форме о хранении, использовании и об управлении имуществом за 2014 год,
установил:
И.о. Кызылского межрайонного прокурора Донгак Ч.У. в интересах несовершеннолетних Сандый Д.А., Сандый Ж.А., Сандый А.А. обратилась в суд с иском к Сандый А.К. о возложении обязанности по предоставлению в отдел опеки и попечительства <адрес> отчета в письменной форме о хранении, использовании и об управлении имуществом за 2014 год. Просит обязать Сандый А.К. представить в отдел опеки и попечительства <адрес> отчеты в письменной форме за 2014 год о хранении, использовании и об управлении имуществом Сандый Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сандый Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сандый А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Прокурор Ондар Р.Д. в судебном заседании представила письменный отказ прокурора от заявленных требований и прекращении производства по делу, ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований прокурора. Последствия отка...
Показать ещё...за от заявления, предусмотренные ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, ей понятны.
Представитель агентства Куулар Б.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Сандый А.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представила.
Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу без участия ответчика, поскольку его неявка не является препятствием к судебному разбирательству.
Отказ от заявленного требования принимается судом, поскольку он не противоречит интересам сторон и не затрагивает интересы третьих лиц.
Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
Истцу разъяснены и известны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по иску и.о. Кызылского межрайонного прокурора Донгак Ч.У. в интересах несовершеннолетних Сандый Д.А., Сандый Ж.А., Сандый А.А. к Сандый А.К. о возложении обязанности по предоставлению в отдел опеки и попечительства <адрес> отчета в письменной форме за 2014 год о хранении, использовании и об управлении имуществом Сандый Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сандый Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сандый А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Согласно абзацу 1 ст.221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Биче-оол А.А.
Свернуть