Трушичкин Вячеслав Иванович

Дело № 2а-179/2022

УИД 58RS0003-01-2022-000424-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Чуглиной Е.А.,

при секретаре Беляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Пензенской области к Трушичкину В.И. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Трушичкина В.И. задолженности по налоговым платежам в размере 399,44 руб. и пени в размере 34,91 руб., указав, что по данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, административный ответчик является собственником двух земельных участков, расположенных по <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Являясь плательщиком земельного налога, административный ответчик не уплатил земельный налог за 2016 год в размере 399,44 руб. Требование об уплате налога, направленное административному ответчику, им не исполнено. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Пензенской области просит взыскать с административного ответчика задолженность по налоговым платежам в размере 399,44 руб., в том числе земельный налог с физических лиц за 2016 год в размере 3...

...99,44 руб. и пени в размере 34,91 руб.

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Пензенской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик – Трушичкин В.И. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил. На основании ч.2 ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося повторно административного ответчика

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законном установленные налоги и сборы.

В соответствии с п./п.1 п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Таким образом, в силу изложенных норм права, налоговые органы уведомляют налогоплательщиков об обязанности уплатить земельный налог на основании сведений, полученных из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности в отношении земельного участка как объекта недвижимого имущества возникает с момента государственной регистрации такого права, а не с момента совершения сделки. Соответственно, обязанность уплачивать земельный налог возникает у лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик с 04.09.2006 года является собственником двух земельных участков, расположенных по <адрес> и с 13.01.2003 года по 26.07.2017 года являлся собственником земельного участка расположенного по адресу <адрес>.

Согласно п.1 ст.397 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Налоговым органом 22.11.2018 года административному ответчику направлено налоговое уведомление с расчетом подлежащего уплате земельного налога за 2016 год в размере 399,44 рублей и пени 34,91 руб. по сроку уплаты – не позднее 28.12.2018 года.

В добровольном порядке земельный налог за 2016 год административным ответчиком не уплачен.

Административный ответчик доказательств уплаты земельного налога за 2016 год суду не представил, размер задолженности и обоснованность его расчета не оспорил.

Срок на обращение в суд с данным иском налоговым органом в соответствии со ст.48 НК РФ не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Пензенской области подлежит удовлетворению.

В силуч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу положений НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Пензенской области ( дата регистрации 27.12.2004, ОГРН 1045800599954, ИНН 5802002185, ул.Чернышевского, 1б г.Каменка Пензенской области) к Трушичкину В.И. о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с Трушичкина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> № зарегистрированного по <адрес> задолженность по налоговым платежам в размере 399,44 руб. и пени в размере 34,91 руб., в том числе земельный налог за 2016 год в размере 399,44руб.

Взыскать с Трушичкина В.И. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Чуглина Е.А.