Трушкоков Евгений Григорьевич

УИД 02RS0001-01-2024-002137-18 Дело № 5-922/204

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2024 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Трушкокова Е.Г,, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28.03.2024 г. в 13 час. 00 мин. в г. Горно-Алтайске около дома № 54 по ул. Социалистической Трушкоков Е.Г., находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал кричать, ругаться, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трушкоков Е.Г. в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину Трушкокова Е.Г. доказанной.

Вина Трушкокова Е.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2236 от 28.03.2024 г., протоколом об административном задержании № 1696 от 28.03.2024 г., рапортом полицейского ОМВД России по г. Горно-Алтайску от 28.03.2024 г., объяснением от 28.03.2024 г.

Трушкоков Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в...

... общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ принимает раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ принимает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.гл. 19, 20 КоАП РФ, что подтверждается списком нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Трушкокова Е.Г, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 28 марта 2024 года с 14 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.Н. Сумачаков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2019 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Малкова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Трушкокова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес> Трушкоков Е.Г. находился в общественном месте в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей обстановке и во времени, передвигался с нарушенной координацией движения (шатался из стороны в сторону), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для определения наличия алкоголя в организме, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Трушкоков Е.Г. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал.

Изучив материалы дела, судья находит вину Кудрявцева А.Л. доказанной и подтвержденной протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснением ФИО4, рапорт...

...ом полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, Трушкоков Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, в связи с чем судья полагает возможным назначить Трушкокову Е.Г. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Трушкокова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН 0411004883, ОКТМО 84701000, номер счета получателя платежа: 40№, БИК 048405001, код бюджетной классификации: (18№), наименование платежа: «штраф ГОВД», УИН: 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в общий отдел Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по адресу: <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Алтай с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И. С. Малкова

дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, инвали<адрес>,2 группы не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2021 года в 18 час. 25 мин. в г. Горно-Алтайске около дома № 8 по ул. Пушкарева, ФИО1, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, назойливо приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, кричать, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, заслушав ФИО1 судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1352 от 16.02.2021 г., п...

...исьменными объяснениями Угрюмова С.В., рапортом полицейского Бабитова А.С.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Отягчающим обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. В связи с изложенным, судья полагает необхоимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 18 часов 50 минут 16 февраля 2021 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова

№ 1-501/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 26 сентября 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Исовой Н.В.,

обвиняемого – Трушкокова Е.Г.,

защитника – адвоката Кима Р.И.,

при секретаре – Кокулековой О.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении

Трушкокова ФИО9, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Трушкоков Е.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь на улице, около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, нанес один удар ногой по правому переднему колесному крылу автомобиля марки «КИА PS SOUL» с госзнаком №, принадлежащий ФИО5, чем нанес повреждение лакокрасочного покрытия в виде вмятины, с элементом отслоения лакокрасочного вещества в виде зубчатых отслоек, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму, с учетом восстановительных работ 24 250 рублей.

В суд поступило заявление от потерпевшей ФИО5, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Трушкокова Е.Г. в связи с примирением сторон, указывая, что последний ущерб возместил, претензий не имеет, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Обвиняемый Трушкоков Е.Г. и адвокат Ким Р.И. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, помощник прокурора, возражал против прекращения уголовного дела, ввиду того, что ранее был судим, суд приходит к следующему.Согласно ст. 25 УПК РФ, суд ...

...вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Трушкоков Е.Г. является несудимым, судимости погашены, ввиду ч. 6 ст. 86 УК РФ не могут приниматься во внимание, вину признал полностью, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме денежными средствами, преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что Трушкокову Е.Г. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Трушкокова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Трушкокову Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «KIA PS Soul» с госзнаком №, возвращенный потерпевшей ФИО5 – оставить в ее распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова

УИД 02RS0001-01-2022-007405-90 Дело № 2а-2717/2022

Категория 3.198

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Алтай к Трушкокову Е.Г. о восстановлении срока для взыскания задолженности и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском к Трушкокову Е.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания недоимки и взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 608 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Трушкоков Е.Г. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, и имеет задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 608 рублей. Предоставить доказательства, подтверждающие заявленные требования не предоставляется возможным ввиду их отсутствия.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что Трушкоков Е.Г. является налогоплательщиком, ИНН №.

На основании ст.ст. 359, 361 НК РФ и ст.ст. 2, 4 Закона Республики Алтай от 27.11.2002 г. №7-12 «О транспортном налоге», налоговые ставки налога устанавливаются Законами субъектов РФ в зави...

...симости от категории транспортных средств. Налог уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчик имеет в собственности объекты недвижимого имущества, транспортные средства, которые являются объектами налогообложения: автомобили легковые г/н №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты>.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

В материалах дела не представлены сведения о направлении налоговым органом Трушкокову Е.Г. требования об уплате налога, а потому у него не возникло обязанности по уплате данного налога, а также суду не представляется возможным определить дату образования задолженности, если таковая имеется.

Таким образом, поскольку административным истцом не был соблюден процедурный порядок взыскания задолженности, предусмотренный налоговым законодательством, доказательств направления требования административному ответчику в материалах дела не представлено, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Управлению ФНС России по Республике Алтай отказать в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с Трушкокова Е.Г. недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 608 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья И.Н. Сумачаков