logo

Трускаленко Виталий Геннадьевич

Дело 12-1217/2021

В отношении Трускаленко В.Г. рассматривалось судебное дело № 12-1217/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 декабря 2021 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Выборгском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Кузнецовой А.М.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трускаленко В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-1217/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.12.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Алевтина Михайловна
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения
Дата решения
24.12.2021
Стороны по делу
Трускаленко Виталий Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-1217/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 декабря 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Изучив жалобу, полагаю, что жалоба, поданная от имени ФИО1 подлежит возвращению заявителю без её рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а такж...

Показать ещё

...е защитникам и представителям этих лиц.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 названной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

При этом, нормы КоАП РФ не содержат определённых требований к форме подачи и содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, по смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала исключительно на бумажном носителе, с подписью обратившегося с жалобой лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку поданная в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалоба от имени ФИО1 не позволяет убедиться в том, что она подана лицом, имеющим на это право, поскольку жалоба не подписана, указанное обстоятельство исключает производство по настоящему делу об административном правонарушении и данная жалоба подлежит возвращению без её рассмотрения по существу.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить заявителю.

Судья А.М. Кузнецова

Свернуть
Прочие