Трусов Евгений Иванович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

село Месягутово 3 февраля 2015 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Ярушиной И.Г.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Трусова Е.И. о признании права собственности на объекты движимого имущества,

установил:

Трусов Е.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на трактор №; трактор №, трактор № и трактор № в силу приобретательной давности указав, что купил технику по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ расчёт произвёл, добросовестно, открыто и непрерывно владеет тракторами более пяти лет.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, извещённый надлежащим образом Трусов Е.И. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, сведений об уважительной причине не явки в суд не сообщил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили, сведений об изменении адреса не представлял.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову необходимо оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину 7558 рублей.Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей ю...

...рисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Заявление Трусова Е.И. о признании права собственности на объекты движимого имущества оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину 7558 рублей вернуть Трусову Е.И..

Трусову Е.И. разъяснить, что он в праве обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с представлением доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский районный суд.

Судья Нажипов А.Л.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 30 марта 2015 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Ярушиной И.Г.,

с участием истца Трусова Е.И.,

представителя ответчика администрации сельского поселения Дуванский сельсовет МР Дуванский район Габбасовой Г.Ш.,

представителя ответчика ГОУ СПО Дуванский аграрный техникум Фазлаева Т.А.,

представителя инспекции гостехнадзора по МР Дуванский район РБ Некрасова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трусов Е.И. к администрации сельского поселения Дуванский сельсовет МР Дуванский район РБ и ГОУ СПО Дуванский аграрный техникум о признании права собственности на объекты движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Трусов Е.И. обратился в Дуванский районный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Дуванский сельсовет МР Дуванский район и ГОУ СПО Дуванский аграрный техникум о признании права собственности на трактор МТЗ – 80 №, на трактор МТЗ-80 №, на трактор Т-40 № на трактор Т-25 № в силу приобретательной давности, указав, что Трусов Е.И. в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является владельцем указанных объектов движимого имущества. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным данными объектами движимого имущества более 5 лет, что подтверждается договором купли-продажи движимого имущества, тремя квитанциями к приходно кассовому ордеру и тремя платежными поручениями, которые датированы маем и июнем 2009 года. Финансовые документы отражают не полностью покупную цену сельскохозяйственной техники по причине того, что 84766 рублей были удержаны из заработной платы истца по Ведомости, тем самым загасив задолженность предприятия по заработной плате. Госуд...

...арственная регистрация права истца на трактора не совершалась, лиц оспаривающих права истца на трактора не имеется. Продавец данных объектов движимого имущества ГУСП «Дуванское» на сегодняшний день ликвидирован, в следствие процедуры банкротства, что усматривается из Договора купли-продажи, который подписан конкурсным управляющим ФИО3

В судебном заседании истец Трусов Е.И. исковые требования поддержал в полном объеме. по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации СП Дуванский сельсовет МР <адрес> ФИО4 с исковыми требованиями Трусова Е.И. согласилась, пояснила, что Трусов Е.И. пользуется указанными тракторами открыто, более 5 лет. В администрацию сельского поселения физические и юридические лица, имеющие претензии по данным тракторам не обращались.

Представитель ответчика ГОУ СПО Дуванский аграрный техникум ФИО5 исковыми требованиями Трусова Е.И. согласился, пояснил, что претензий к Трусову Е.И. по данным тракторам не имеет. Ранее произошло разделение ФГОУ СПО «Дуванский аграрный техникум» на два независимых юридических лица, т.е. на ГУСП «Дуванское» и отдельно выделился аграрный техникум. Был составлен разделительный баланс. Трактора были переданы ГУСП Дуванское.

Представитель инспекции гостехнадзора по МР <адрес> РБ ФИО6 суду пояснил, что трактора МТЗ – 80, заводской номер №, МТЗ – 80, заводской номер №, Т-25, заводской номер № и Т-40 заводской номер № в угоне не числятся. После разделения предприятий Дуванского аграрного техникума и ГУСП «Дуванское» трактора не были перерегистрированы с Дуванского аграрного техникума на ГУСП «Дуванское», а пользовался ими ГУСП Дуванское, т.е. данные трактора перешли во владение ГУСП «Дуванское».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В материалы дела представлен акт приема – передачи № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ГОУ СПО «Дуванский аграрный техникум» передает, а ГУСП «Дуванское» принимает имущество в состав которого вошли транспортные средства балансовой стоимостью 2857,7 тысяч рублей, остаточной стоимостью 277,3 тысяч рублей.

Передача имущества произошла на основании Распоряжения Правительства Республики Башкортостан № 908-р от ДД.ММ.ГГГГ о создании государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Дуванское" с отнесением их к государственной собственности Республики Башкортостан и передачей в ведение Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан.

В соответствии с договором купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ГУСП «Дуванское» в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ продало Трусову Е.И. трактора МТЗ – 80 №, МТЗ – 80 №, Т – 40 №, Т-25 №, а так же прицеп тракторный, погрузчик, косилку, косилку, культиватор, бороны. Стоимость имущества составила 323940 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ГУСП «Дуванское» издан приказ о том, что за утерю технических паспортов и тех. талонов на колесные трактора МТЗ – 80 №, МТЗ – 80 №, Т-40 №, Т-25 № ответственному лицу автомеханику ФИО7 объявлен выговор.

Согласно актов осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенным начальником инспекции гостехнадзора по МР <адрес> ФИО6 трактора МТЗ – 80, заводской номер №, МТЗ – 80, заводской номер №, Т-25, заводской номер № и Т-40 заводской номер № на учете не состоят.

В судебном заседании установлено, что Трусовым Е.И. внесена оплата за трактора.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости тракторов итоговая стоимость трактора МТЗ – 80 составляет 107500 рублей, трактора Т-40 – 66000 рублей, трактора Т-25 – 98400 рублей, трактора МТЗ 80 – 163900 рублей.

Таким образом, из материалов дела следует, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, расчет между сторонами произведен, имущество передано. ГУСП «Дуванское» на 2008 год было вправе распоряжаться спорным имуществом. На сегодняшний день переход права собственности от ГУСП «Дуванское» к Трусову Е.И. невозможен, так как предприятие ГУСП «Дуванское» ликвидировано.

В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских права, выбор которого производится по усмотрению лица, чье право нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным движимым имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Приобретение права собственности по данному основанию может быть установлено только в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

Трусов Е.И. добросовестно, открыто и непрерывно владеет тракторами как своим собственным имуществом в течение 6 лет. Владение указанными тракторами не скрывает, что подтверждается материалами дела, вышеуказанные доказательства не вызывают сомнений в их достоверности.

Признание права собственности необходимо истцу для постановки тракторов на учет, установлению контроля за их безопасной эксплуатацией.

Согласно п.п. 2.8.6.4. "Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" (утв. Минсельхозпродом России 16.01.1995) (ред. от 26.06.2014) (Зарегистрировано в Минюсте России 27.01.1995 N 785) решение суда является основанием для государственной регистрации тракторного прицепа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Трусов Е.И. удовлетворить.

Признать право собственности Трусов Е.И. на трактор МТЗ – 80 №, на трактор МТЗ-80 №, на трактор Т-40 №, на трактор Т-25 №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 1 месяц со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке через Дуванский районный суд РБ.

Мотивированное решение составить к 03 апреля 2015 года.

Председательствующий

судья: Нажипов А.Л.