Бекташова Марина Викторовна
Дело 2-479/2025 (2-6184/2024;) ~ М-5588/2024
В отношении Бекташовой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-479/2025 (2-6184/2024;) ~ М-5588/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Лубсановой С.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бекташовой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бекташовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
04RS0№-66
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Бекташовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Обращаясь в суд с исковым заявлением, представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Бекташовой М.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>) в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 988 320 руб. на 1831 дней с условием оплаты процентов в размере 20,90% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств просит взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 049 927,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 499,28 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Кузнецова М.А. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик Бекташова М.В., не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в своем заявлении указала, что она признана банкротом.
Изучив исковое заявление и представленные документы, судья приходит к следующему.
Как установлено, решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бекташова М.В. признана несостоятельной (банкротом), в ее отношении введена процедура реализации имущества сроком на 6 мес...
Показать ещё...яцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступает, в частности, следующее последствие:
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
Согласно ст. 131 Закона о банкротстве имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, если иное не установлено законом.
По общему правилу со дня принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования подлежат предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве (абзац седьмой п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Данный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе.
Руководствуясь приведенными нормами права, суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к Бекташовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <данные изъяты> в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья: C.Б. Лубсанова
Свернуть