Трутяева Оксана Васильевна

№ 2-252/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 14 мая 2014 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: истца Карпенко А.П.; представителя истца Костиной М.В., ..., Т. представителя Т. - Дьяконовой Т.С., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко А.П. к администрации муниципального образования ... сельсовет о признании права собственности на квартиру и по исковому заявлению Т. к администрации муниципального образования ... сельсовет о признании права собственности на ... доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко А.П. обратилась в Ташлинский районный суд с вышеуказанным заявлением указав, что в (дата) года по договору социального найма ей РТП ... была предоставлена для проживания квартира по <адрес>. В приватизации участвовал В. и Л.. В. умер (дата) г., а Л. умерла (дата) В указанной квартире она осталась проживать, за свой счёт произвела ремонт, поставила ... окон, провела воду в квартиру, построила холодную веранду, баню во дворе, провела канализацию, поставила счётчики, сантехнику.

Просит признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Судом установлено, что после смерти Л. наследниками являются Карпенко А.П. (истец по делу), Т., ... представителем которого является Тимирбулатов И.М., который привлечен к участию в деле в качестве ... представителя ...

В поступившем в суд отзыве на исковое заявление Тимирбулатов И.М., являющийся ... представителем Т., выразил свое несогласие с исковым за...

...явлением Карпенко А.П., однако самостоятельных или исковых требований в интересах Т. не заявил.

..Т. обратился в суд с исковым требованием, в котором просил признать за ним право собственности на ... доли квартиры, расположенной по <адрес>, которое в судебном заседании полностью поддержал, просил привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства МУ УО администрации ... в качестве его представителя.

В связи с бездействием Тимирбулатова И.М., являющегося ... представителем Т. соответствии со статьей 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен орган опеки и попечительства МУ УО ....

Представитель Т. - должностное лицо Управления образования ... Дьяконова Т.С. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования Т.

В судебном заседании Карпенко А.П. исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на ... доли квартиры, расположенной по <адрес>. Против удовлетворения исковых требований Т. не возражала.

Представитель истца Карпенко А.П. адвокат Костина М.В. исковые требования доверителя поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика, Трутяева Н.Н., Трутяева О.В., Трутяев П.В., Малова Н.В., Трутяева Л.В., Тимирбулатов И.М. в судебное заседание не явились. В суд от представителя ответчика и Трутяевой Н.Н., Трутяевой О.В., Маловой Н.В., Трутяевой Л.В. поступили отзывы на исковое заявление, в которых они не возражали против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленного истцом договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (дата) усматривается, что Карпенко А.П. приобрела в собственность квартиру, общей площадью ... кв.м, расположенную по <адрес>, при этом в качестве членов ее семьи указаны Трутяев В.В. и Карпенко Л.В.

Из представленной справки ГУП ОЦиОН от (дата) усматривается, что ... квартира, расположенная в ... жилом доме, литер ..., полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м, расположенная по <адрес> зарегистрирован за: Карпенко А.П,, Трутяевым Т. и Л на основании договора от (дата).

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о смерти от (дата) Л. умерла (дата).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела ... от (дата) усматривается, что после смерти В. свидетельств на право на наследство не выдавалось.

Из наследственного дела № ..., заведенного после смерти Л., умершей (дата), усматривается, что после смерти наследодателя наследство в виде денежного вклада приняли истцы Карпенко А.П. и Т.. по ... доли.

Вместе с тем, как утверждают Карпенко А.П. и Т. они приняли наследство, заключающееся в квартире, поскольку после смерти Л. стали вдвоем проживать в квартире, приняли меры по сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производили за свой счет расходы на содержание имущества, оплачивали все коммунальные расходы.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, третьими лицами и заинтересованным лицом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что после смерти Л., ... Т.. и ... Карпенко А.П. стали проживать в квартире, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Действия истцов после смерти наследодателя по владению и распоряжению имуществом умершего, означают фактическое принятие ими наследственного имущества.

Поскольку Карпенко А.П. и Т. являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследство, открывшееся после смерти Л. то у них возникло право собственности на указанную квартиру по ... доли с момента открытия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 264, 1112, 1152 ГК РФ, ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карпенко А.П. удовлетворить.

Признать за Карпенко А.П., родившейся (дата) право собственности на ... доли ... квартиры, расположенной в ... жилом деревянном доме Литер ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., по <адрес>.

Исковые требования Т. удовлетворить.

Признать за Т., родившимся ... право собственности на ... доли ... квартиры, расположенной в ... жилом деревянном доме Литер ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суда через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения суда, которое составлено 19 мая 2014 года.

Судья В.В. Катеринин

Решение суда вступило в законную силу 23.06.2014 года.