Трякин Виктор Васльевич
Дело 11-39/2013
В отношении Трякина В.В. рассматривалось судебное дело № 11-39/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 05 марта 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Вишневской С.С.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трякина В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трякиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Вишневской С.С.,
при секретаре Сбегловой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ГСК «Бриз» - Е.А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о направлении гражданского дела по подсудности,
У С Т А Н О В И Л:
ГСК «Бриз обратился в суд с иском к администрация г. Владивостока о признании права собственности на 38 гаражных боксов с подвалами, лит. А и А1 на поэтажном плане, общей площадью 1359, 1кв.м, и трансформаторную подстанцию площадью 3,4 кв.м, расположенных в районе <адрес> в <адрес>, стоимостью 19000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
Представитель ГСК «Бриз» - Е.А.С. принес на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, так как в материалах дела имеется определение суда Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о подсудности настоящего дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судом рассматривается поданная частная жалоба без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным и полагает необходимым оставить частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с. ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возника...
Показать ещё...ющих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что цена иска указанная в исковом заявлении - 19 000 рублей явно не соответствует действительной стоимости спорного имущества, поскольку рыночная цена одного капитального гаражного бокса в <адрес> превышает 50000 рублей.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения гаражных боксов – в Первомайский районный суд <адрес>.
Доводы представителя ГСК «Бриз» о том, что в связи с наличием определения Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей нарушены требования ч. 4 ст. 23 ГПК РФ не могут являться основанием для отмены определения мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 332-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года о направлении гражданского дела по подсудности - без изменения, а частную жалобу представителя ГСК «Бриз» - Е.А.С. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока С.С.Вишневская
Свернуть