Тряпкина Татьяна Александровна

УИД 57RS0012-01-2024-001911-96 Дело №2-1-1335/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2024 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Тряпкиной Т.А. к Россихину Ю.В. об индексации присужденной суммы, взыскании материального ущерба,

установил:

Тряпкина Т.А. обратилась в суд с иском к Россихину Ю.В. об индексации присужденной суммы, взыскании материального ущерба, указав, что приговором Ливенского районного суда Орловской области от 23.01.2020г. с Россихина Ю.В. в её пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей. В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Ответчик выплачивал компенсацию морального вреда через службу судебных приставов частями. Кроме того на восстановление после произошедшего ДТП имевшего место быть, ей была необходима реабилитация, которую она проходила по назначению врача на общую сумму 57174 рубля.

С учетом уточнений исковых требований, просила взыскать с Россихина Ю.В. в свою пользу денежные средства в счет индексации присужденной суммы в размере 175895, 26 рублей, и материальный ущерб в размере 57174 рубля.

Тряпкина Т.А. и ее представитель-адвокат Зубкова О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Тряпкина направила в суд заявление об отказе от исковых требований к Россихину Ю.В.об индексации присужденно...

...й суммы, взыскании материального ущерба, и прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора, указав, что последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные в ст.221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчик Россихин Ю.В. и его представитель –адвокат Василевский В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ Тряпкиной Т.А. от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ,

определил:

Принять отказТряпкиной Т.А. от исковых требований к Россихину Ю.В. об индексации присужденной суммы, взыскании материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тряпкиной Т.А. к Россихину Ю.В. об индексации присужденной суммы, взыскании материального ущерба, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: .

.

.

.

.